我們沒有冶鍛技術(精密槍管的知識也可以用到小口徑火砲上)，
人材也不到那個層級，自己做曠日廢時。
最重要的工具機與操作技術台灣有錢買不到，因為老美怕技術被外洩！
花錢能買到最好，但那是不可能的，我們要的是從錯誤中學習這樣才能真正自製又提昇技術！

錢阿..你打算花多少錢去追上歐美的百年基業?

就像有人說過的, 臺灣要是隨便往地上一戳就會有石油拿來賣, 要"研發"什麼鬼都嘛可以, 有有時間的話看是要鋼彈還是 VF-1 都有機會長的出來

你信不信就算今天軍備局公佈已經自力完成狙擊槍管研發給那"三百支"需求使用, 還是有人會用你前面類似的話來質疑.

有人會為了吃提拉米蘇就去找一頭小牛來養嗎?

本來就應該要這樣。



同樣的理由拿來說強弓不也一樣?
幹嘛為了吃提拉米蘇就去找一頭小牛來養?

台灣發展飛彈技術已經很多年了, 並不是從零開始
雖然也是美國老爸大力支援的成果....

:eek: :eek: :eek: :eek:
原來要台灣做支槍管真的是從零開始?

因為幾乎用不到，聽起來又高大上，可以爭取到很多經費，所以才要研發；槍管則反之... ;)

這些不都是進口美國套件，自行組裝?

你要真說的話連從零開始都沒有機會 - 臺灣要挖出人家有的(同等品質)鐵礦還真有困難..

飛彈可以拒敵之外，值得花更多錢發展。
加上我們有一定基礎，不花錢不合理。

高精密度的軍事用鋼材冶鍛與工具機台對基礎火砲研發很有幫助，
兩者根本有不同需求，硬把他湊在一起比，實在奇怪。

還有直接與美國購買現成數量也不合理，我們能自己製造就能可以估計備品生產數量，
要知道300支之後，你還想買，議價權就在人家手上，
難不成沒有備用料件，這些槍就要報廢了嗎？
而且有了這些技術，我們基礎輕兵器發展也有幫助。

我們要走的方向應該是『嘴砲』...

開玩笑的。

說正格的，最容易進入門檻，最容易以小花費、大威力，短時間就可以開發成功的武器，

『電磁砲』！！

這才是我們最該、最優先研究開發的武器。