我國的歐巴桑沒有這麼危險，事實就是如此。
並不是她耍潑你就要跟著她起舞，讓她走，事後再起訴就好了。
把單純的違停處理成開槍，我不支持這種執法方式。

--------------------------
那就真的是吃飽撐著。
知道對方買滷味違停還搞到開槍，這個警察也怪怪的。
目的不是開單嗎？拍個照逕行舉發，再加告妨礙公務讓他去跟法官哭就好了。

開槍是很爽，但是沒有幫助。
真正有效的方法是加強巡邏，不斷開單，如果累計違規次數過多就吊照。
千萬別以為開好車不在意罰單，連一點點停車費都要省的爛人多的是。
---------------------------
你對於警察執法原則性的看法是什麼？可以一次講出來嗎，這樣大家也比較知道你立論基礎在哪裡 :D

你看完影片認為，本來這大嬸就是要出來買滷味的，所以動機單純並無刑事犯罪意圖，所以你認為大嬸後面怎麼做都不會犯法，你的邏輯問題在於只看結果。

當時的警察事先知道大嬸開車出來的過程是只要買滷味嗎？廢話，顯然不是嘛，不然依照你的邏輯，警察都不用開警車出來，因為他都知道人民在做啥，在警局裡面用滑鼠點一下直接開線上罰單就好，大嬸回到家直接收罰單就好。

顯然你在的世界是有犯罪預知局(Pre-Crime)的存在，沒有殺人放火，警察是不會出動的，我還真羨慕你。

又是一個結果論說風涼話的
請問當時警方要如何去確定開車逃逸的歐巴喪不危險??
是閣下大膽推測?? 還是他是您親戚所以您知道??

殺警他媽也說他兒子很乖阿....

美國警察也是看到黑人跑就開槍 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

你好棒~好棒~~好棒!!

棒棒!!!

可以完整指出你的判斷基準點嗎?

如果只以結果來嘴，不就是傳說中的鍵盤大師嗎?

還是你只是想表達你的不一樣?

舉幾個案例出來說明開賓士車背名牌包的歐巴桑很危險？
其實只是開單被拒簽惱羞成怒吧？

"看到黑人跑就開槍" 那美國還有黑人嗎??
還是美國黑人都用走的?? :laugh: :laugh: :laugh:

警車都直接擋在車頭他還是要跑.這樣算什麼??

逆向停車不危險?? 衝撞警察不危險??
還是因為"開賓士車背名牌包的歐巴桑" 所以做啥都不危險??

你都回別人的問題，順便回答一下我的問題吧 :p