PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   馬總統:台灣貧富差距是10多年來最小的時候! 狗屁 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1057547)

hga587 2014-08-28 06:03 PM

引用:
作者Irvinson
再重覆一次,5等分位並無不妥,若換20等分位或100等分位來算也差不多,因為M型結構的重點不在中階,而在兩尾。


差很多吧,5分位與20分位

分位越少,倍數越低不是嗎?

擺明和諧,讓人感覺貧富差距不嚴重

th27a 2014-08-28 08:33 PM

引用:
作者SanjaySinghania
有嗎?到底解決辦法是如何呢?
拿富人錢補給窮人?別忘了,如今實際掌權者是哪些人啊。

方法不早就有了,當然,也不排除是既要當婊子,又要立貞節牌坊的遮羞布.
http://zh.wikisource.org/wiki/三民主義/民生主義第二講
 民生主義的辦法,國民黨在黨綱裡頭老早是確定了。國民黨對於民生主義定了兩個辦法:第一個是平均地權,第二個是節制資本。只要照這兩個辦法,便可以解決中國的民生問題。至於世界各國,因為情形各不相同,資本發達的程度也是各不相同,所以解決民生問題的辦法,各國也是不能相同。我們中國學者近來從歐美得到了這種學問,許多人以為解決中國民生問題,也要倣傚歐美的辦法。殊不知歐美社會黨解決社會問題的辦法,至今還是紛紛其說,莫衷一是。
引用:
作者Irvinson
5等分位所得差距倍數,僅觀察最高20%家庭與最低20%家庭的差異,而忽略掉中間60%家庭的資訊;同理,20等分位觀察最高5%家庭與最低5%家庭的差異,則忽略了90%家庭的資訊;分位愈多,忽略的家庭就愈多,涵蓋的資訊就愈少。
怎會有人以為20等分位比5等分位公平?

引用:
作者Irvinson
再重覆一次,5等分位並無不妥,若換20等分位或100等分位來算也差不多,因為M型結構的重點不在中階,而在兩尾。

所以說中間組到底重不重要,如果中間的中產階級不重要,為何要M這個字來突顯M型化的中間低落.
不怕神一邊的對手,就怕豬一般的隊友.看這種自己打臉,自我矛盾的文章還真是一種小雀倖. :laugh: :laugh: :laugh:

supertai 2014-08-28 09:51 PM

大家生氣的是為何有錢的人越來越有錢,然後政府不去課富人或更多的企業稅…

我比較悲觀,講得容易,做得難…這和全球化有點關係…

2, 30年前的台灣企業與商人,基本上賺到的錢,大部分都會回到台灣,當時的金融環境不自由,去其他國家置產也不像現在這麼容易…

所以政府稅課的重一些,怕企業外移。
--------------------------------------------------------------------
美國企業移往海外,可以節省龐大的稅金。最近 Medtronic (MDT-US) 就透過收購競爭者 Covidien 的方式,從明尼蘇達州移往愛爾蘭。美國的公司營業稅為 35%,愛爾蘭只有 12.5%。輝瑞 (PFE-US) 最近也收購英國製藥業 AstraZeneca (AZN-UK),打算走相同的路線。
--------------------------------------------------------------------

不過有些稅,例如不動產稅,反正無法出走臺灣…

還有一堆拿雙重國籍,繳基本國民年金,就想用健保資源的…他們應該比照歐美水準的醫療保健來繳健保費…
:mad:

nomad 2014-08-28 10:28 PM

80%的財富集中在20%的人身上
80%的財富集中在1%的人身上
5等分法看得出來嗎?
這是一個問題

然而更嚴重的問題是
政府的收入統計是計算薪資所得
而富人的收人都是資本所得
所以富人的收入在政府統計裡面是多少? "0"
啊~~ 富人在政府統計裡面是赤貧耶!!!!!!

政府的統計數字一堆造假!!!!不是只有5等分而已

dodomo 2014-08-29 06:30 AM

引用:
作者Irvinson
日本、英國、美國 20 年前就用 5 等分法...

計劃經濟的特徵為政府主導一切...

民主經濟的特徵則交給市場決定,政府不能干預太多。

前者像中國大陸或蘇聯,後者像美國...

因此政府強硬規定物價不能漲太多... 只有在極權國家才看得到...
你認真了...

懂的鄉民不會瞎起鬨,不懂的鄉民完全沒概念...

還是給你拍拍手就是。

引用:
作者humanmind
當然貧富差距的數據不代表一切... 政府可以做做幸福感調查,

不丹國民平均收入很低,貧富差距應該不低,但是他們的國民挺幸福...
無知、無自覺,

正是台灣目前最大的危機呀!


看看高雄,

原是台灣第二大都市,現不知道排哪裡去了,

但市民仍覺得「很幸福」,

不知輕重的程度,和吃喝玩樂的年輕人很類似...


非針對個人,以現任市長的能力,很適合擔任副市長,

但就市長的標準而言,似乎缺乏了些什麼...

scottchang 2014-08-29 06:52 AM

引用:
作者goodpig
這邊早就討論過很多次了

看事情不要只看表面

那些消費族群並不是真的有錢

而是對於未來沒有明確目標,買不起房子乾脆放棄也沒有儲蓄的計畫

吃那種餐廳、買手機對於有收入的人來說哪有什麼難的?


+1

真的,

類似的事情其實以前就討論過好幾次了。

像我跟我老婆,出門,都自己帶水壺,哈哈,真的很少很少會去買飲料來喝。

現在儲蓄,錢,反而越放越薄,又趕不上物價或是房價上漲,那為什麼不乾脆花掉?

讓自己高興一點?

這樣子衍生很多問題,例如:不生養小孩,台灣的生育率比日本還低。

還有就乾脆不婚了。

經濟不好,或是政府沒有能力,影響的層面可不光是一個點...............
:ase :ase :ase

ayler 2014-08-29 06:56 AM

引用:
作者dodomo
看看高雄,
原是台灣第二大都市,現不知道排哪裡去了,
但市民仍覺得「很幸福」,
不知輕重的程度,和吃喝玩樂的年輕人很類似...
非針對個人,以現任市長的能力,很適合擔任副市長,
但就市長的標準而言,似乎缺乏了些什麼...

掌握產業發展的政策與預算, 都集中在中央手上
對市長來說, 很難解
雖然一年有約一千一e的預算, 扣掉公務人員薪水/退休金, 一堆有的沒的基本花費後, 只剩一百多e

scottchang 2014-08-29 06:58 AM

引用:
作者ayler
掌握產業發展的政策與預算, 都集中在中央手上
對市長來說, 很難解



+1

最近氣爆我才發現,高雄那麼多產業原來都歸經濟部管阿,像要討論遷廠之類的,不是高雄說了算 :flash:

更早之前,有些現在的工業用地,原本是軍方的地,能管到軍方的地,那也是國防部的吧,國防部高雄能管?中央管的吧?!

ayler 2014-08-29 07:17 AM

引用:
作者scottchang
+1

最近氣爆我才發現,高雄那麼多產業原來都歸經濟部管阿,像要討論遷廠之類的,不是高雄說了算 :flash:

更早之前,有些現在的工業用地,甚至是軍方的地,能管到軍方的地,那也是國防部的吧,國防部高雄能管?中央管的吧?!

高雄兩大海港, 一個中央管, 一個軍方管
高雄空港 中央管

總之可能以為高雄的所有事情都歸高雄市政府管
其實大多跟經濟發展有關的, 都是中央政府管的
記得前幾年有提汽車產業計畫, 高雄要拉福斯進來, 但中央給的優惠不夠...
不能說福斯要求太多, 因為東南亞國家給的優惠更多

Irvinson 2014-08-29 07:50 AM

若要比較,M中不算低,U中或V中間也很低。至於為何中間低,見仁見智,可以是重視,也可以是輕視。尾端檢定比的是末端涵蓋率,也就是5%有沒有比1%顯著之類,中間60%與90%那是另外一個問題。全距之類比較,本來就只比極端不比均值,因此重視極大值與極小值,前面有人提到,均值也不公平,至少要用中位數或眾數之類。但是在貧富差距議題,不比最富與最窮,而去強調不知道有沒有的中產階級,除非有數字,否則七分資料不要講八分話。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:07 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。