![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 阿根廷潛艇發生擱淺事故 曾想賣給台灣 + 中國核動力航空母艦方案曝光
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1052411)
|
---|
引用:
看到這個打臉史就想到當初J-20模糊圖剛曝光的時候 茶館有皇民就做了下面這張圖來質疑J-20是五毛PS的 結果沒過幾天J-20就成功首飛,皇民被瘋狂打臉 :laugh: :laugh: :laugh: ![]() |
引用:
老實說,你的恐怖襲擊真的非常利害.... 可以把圖刪了嗎?很反感耶 :( |
自由時報:中國東風-21D反艦飛彈 美軍評估已具作戰能力
美軍太平洋司令部司令威拉德日前透露,號稱「航母殺手」的中國「東風-21D」反艦飛彈,在經過密集測試後,目前已進入初期部署階段,具備初步作戰能力。專家指出,這種中程彈道飛彈將賦予人民解放軍新的武力投射能力,影響美國對太平洋盟邦的支援,在台灣與中國發生武力衝突時,攻擊介入台海情勢的美軍船艦。 http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/455800 航母殺手東風21D導彈 國防報告書:2010年少量生產部署 國防部今(19)日發表民國100年國防報告書,內容提到,中共解放軍二砲部隊「列裝部署可以攻船之中程彈道飛彈(DF-21D型導彈),為共軍研發中打擊航母利器,已於2010年少量生產部署,增加美軍在區域用兵之難度」。 http://www.nownews.com/n/2011/07/19/464604 看了上面兩則新聞皇民一定會用萬年老梗:「鼓吹中國威脅論是美軍向元老院要錢的說辭罷了」 :laugh: :laugh: :laugh: |
各位五毛
何不宣傳這個 先進科技,品質保證,人人相信,年年有聚會,天天有改進建議 :laugh: :laugh: :laugh: ![]() ![]() 保證中國人駕駛,品質絕對禁得起我們這票酸民攻擊 若有不滿,還可以轉成人形功夫戰鬥模式喔 ![]() |
引用:
[youtube]t4DCOpG1oNE[/youtube] 不是E-E不怕,是Picard知道Borg Cube的弱點 不過,我覺得這是電影版硬生出來的 不然,以影集的設定,Borg適應速度強到破表 哪有機會讓E-E偷雞... 還是覺得Q最作弊,彈個手指,想要甚麼就有甚麼 :stupefy: |
引用:
你去了解一下垂直發射的火箭助飛魚雷的原理,就會知道老美很認真看待DF-21D的原因。 你講的這些問題,根本都不是問題。 但,其實DF-21D根本不是重點,難的是追蹤航艦位置這件事情。 老共早在1970年代就開始研發超地平線雷達,加上海洋監視衛星,目前要持續追蹤航空母艦並不是很困難的事(仍然不簡單就是了)。DF-21D成軍到有戰力,飛彈本身不是重點,重點是這些持續監測系統實用化,老共才敢宣稱DF-21D有戰力,美國也才當一回事。這方面的報導有一大堆,反正信者恆信,不信者恆不信,有沒法實戰驗證,就先不嘴砲這部分。 當然,無論是超地平線雷達,或是海洋監視衛星,這些都是可以摧毀的目標,但摧毀這些深入中國本土內陸或太空的目標都有一定難度,準備要摧毀的動作也很容易被偵測,因此老共在這些雷達衛星被摧毀前也可以發動攻擊。 再論反艦彈道飛彈本身,目前看到最合理的資料,基本上DF-21D就是一枚"火箭助推反艦飛彈",跟常見的"火箭助推魚雷"如ASROC其實原理類似(當然技術難很多,比較類似利用MK41垂直發射的最新版,因為技術有難度,垂直發射的火箭助飛魚雷也試射失敗很多次),彈道飛彈只是協助將反艦飛彈載送到航母戰鬥群附近,投放之後彈頭有一個平飛減速階段,直到減至2.5-3馬赫,飛彈再改為俯衝,並用自己的偵測雷達鎖定與摧毀目標。 ![]() <彈頭減速不是什麼新技術,過去就有了> 這個高空又減速到3馬赫以下的目標,未必能逃的過神盾系統的攔截。但這個DF-21D反艦系統美國人會認真討論的原因是,過去任何來襲對抗航母的機艦,都是水平方向過來,因此要通過戰鬥機+神盾系統的層層屏障,成功機率低,且載具上都有人員,反而可能遭受到嚴重損失。 但現在DF-21D等於無視航母系統的外圍防禦,直接把反艦飛彈送到航母戰鬥群的正上方,過去是沒有任何武器能到達的位置,接著美國人就兩難了,攔截嗎?航母護衛系統的彈藥是有限的,何況還必須2-3發SM3對抗一個彈頭(以及分離的彈體、誘餌等),整個戰鬥群防空飛彈是有限的,何況補給船也可能被摧毀,等到飛彈打光...射光了SM3的神盾系統...呃 不攔截嗎?老美應該不敢賭(老美評估DF-21D三枚命中就可以完全摧毀航母,我認為是故意低估航艦的抗損能力,但真的打中一枚...嚴重受損到必須返港是有可能的),何況如前述,打不到航艦,打到護衛艦隻或補給船艦,也會嚴重影響航艦戰鬥群的運作,甚至無法抵擋傳統水平方向來襲的機艦。 無論是航艦戰鬥群的防空飛彈打光,或是護衛(補給)艦隻嚴重受損,下場應該都是此航艦戰鬥群退出DF-21D的射程外(2500km),這樣的距離,航艦的艦載機就是裝飾品了,也就達成了老共的反介入目標。 |
一直用"垂直髮射"這詞句來源...看看
我感覺邏輯有點混亂,DF-21D要用來打航母結果DF-21D不是重點,重點是雷達可以追蹤到航母?追蹤到就代表可以打到?好神奇的理論 DF-21D彈道飛彈比一般反艦飛彈可怕不就是直接從大氣層垂直往下用超高速度(我記得是10馬赫以上)的速度直接往航母砸,讓反飛彈系統來不及追瞄及擊中 結果因為沒辦法合理說明黑障區彈道修正的問題又變成減速再平飛,這樣有比超音速反艦飛彈威到哪裡? 又衍生出反飛彈系統只能反平飛的反不了上空下來的理論 SM3可以反衛星,已經驗證過擊毀240公里高的衛星,如果DF21-D減速到3馬赫,那真是沒啥威脅性 再說航母戰鬥群SM3打光光的問題,如中國要用DF21-D對航母做飽和攻擊,那是要同時發射30枚?50枚?100枚?彈道飛彈是如此廉價... 而且整航艦戰鬥群會沒帶個1~200枚SM3? 當中國對美國航母"垂直髮射"出30枚以上的彈道飛彈,你猜老美會怎麼反應? 中國是很強,修理台灣是有餘,但是去跟美國硬碰硬,除了打嘴砲我都想不出能怎麼贏 可是總有粉絲堅稱中國無敵... |
引用:
別忘了還有將上船的雷射反彈道系統可以拿來洗臉 |
ASROCCK跟彈道飛彈差了很多速度 是否通過電離層也不同
也沒有控制方向的問題 BVR的雷達則有準確度的問題 例如3公里 多彈頭導彈涵蓋範圍大概是幾百公尺到一兩公里 還要考慮航母的運動 當然用低當量的氫彈空暴 乾淨又高效能 |
我想一旦發射彈道飛彈,老美應該一律視為核武攻擊.
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:36 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。