其實關起來 也不能嚇阻強姦
不如以後就不要關了
順便找幾個正妹來輔導一下
順便我也很窮
反正關了那麼多人
就算有鞭刑
還是有搶劫 強盜 偷竊
不如大家順便每人繳個幾萬給我來花花吧

恩..的確失去之後才會知道曾經擁有的是什麼

或許有天他有了家庭有了小孩.

他才會懂

其實用這概念偷渡到服貿，你會發現ECFA跟其後續服貿也沒有完美精確且精確的法規
就連九二共識也只是雙方妥協下的「共識」，更何況雙邊簽約，更何況以後面的服貿
兩岸監督條例也只是就簽約在國內程序上的制度化，但誰跟誰簽這點仍舊模糊(應該說不可能清楚)
因為法規不完整所以就要等法規完整了再簽，一句話來不及，就算再給8年也來不及
就像手機的規範至今也不完整，所以就不要用手機了嗎? 法律本來就是出現問題了再開始規範(例如林志玲條款等針對性立法)
就像17世紀不會出現資安法或是道路交通管理處罰條例一樣

本來很多事都是執行了之後，有問題再修，不做，怎麼知道哪邊有問題?
很多法規也是發現有人鑽漏洞之後再修

人類本來就是以現有能力可及的開始先做
有問題修正
有新技術就把舊技術取代

很難看見有過一次到位的完美法規或事物的

他講的是整個制度，不是單指此一事件，
有死刑制度，難免會有殺錯人的時候。

基本上在民主自由的社會，本就會有各種意見與看法，
不需要對意見不同者特別批判，理性討論即可。