|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 真的不喜歡現狀...奇怪的社會
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1047727)
|
|---|
 錢坑 or 錢袋子 :confused: |
引用:
補充說明: 0.77X0.75是預期真的"有可能"會去投贊成票的人(民調回答是,也有想去投,但不一定百分之百會去投)。但是當天可能又會因為某些因素(例如下雨)而又不去投了。例如,我跟電訪員說我贊成反核,而我又不是那個每次投票都不去投的人，但是,我當天真的有事耽擱了,或是其它的什麼因素等等,導致我不能去投票。所以須要討論一個反核陣營"當天實際投票率"(當然也要討論擁核陣營實際投票率,試算表裡都有)，而這個率(就是有人所謂的"65%")，是不到當天不知道的，只有靠事先的推估。 瞭解了嗎? |
引用:
你到底在扯什麼? 未投票就是未投票 跟本就不能把未投票的人 歸於任何一方 公投法的問題就是 同一個議題 不管正方 反方 都不會過 請問 這公投法是在投什麼意思的? 別在跟我們扯怕什麼門檻高 就是因為反方覺得投票會投輸才會把未投票的人灌到反對方去 你們就是不敢大大方方的對決啊 你有看過全世界哪一個公投法 要77%以上的投票率及接近100:0的比例才能算通過的!? 再怎麼凹 怎麼護航都不能改變事實... |
引用:
我認為你拿77%中的87%並沒有不對，但這87%是對77%的人說，並不是1800萬選民來說，這也許是誤會所在 而且，若民意真有心廢核，77%中的100%人去投，不就是民意嗎? 難道77%中還有25%是不投票人口? 那他在廢核什麼? 不就是淪為口號嗎? 再來上面說什麼水母得票率什麼的 請問有毒水母跟有毒核四，哪個比較毒? 一個毒到賣台(就某些人而言)，你還活著給老共統治 一個毒到家破人亡(就某些人而言)，你死了老共也統治不到你 請問水母比核四重要嗎? 就我所見，挪威與芬蘭公投，都有超過50%的投票率，代表議題好，那第一門檻就通得過 http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/48/48-01.pdf 如果有人說，唉呀那是北歐國家素質高，那表示我國非公民社會，不用投啦 今天問題的重點是：議題的正反方跟不投票的選票處理 所以，門檻是假議題，這兩個才是真問題 引用:
所以我一直在問呀，請問要把不投票的人歸類在哪一邊? |
引用:
連署？你以為你連署就可以喔，它還有一個太上審議委員會，你連署成了，只要它說不行就不行。為何十幾個委員就可以否決幾十萬的連署，這不也是很奇怪嗎？ 再說，核四即然有可能被廢，那此刻起到公投有決定前，不再花一毛錢，不是很簡單的道理嗎？ |
引用:
台灣要超過50%的投票率非常的簡單 只要把門檻用低或用不見就好 因為到時一堆支持高門檻的人 會怕 所以都會出來投票 你說對不對? 去看看他們有沒有人出來投反對票! |
真熱鬧，
公投就公投吧， 反正我家都支持核電， 怕死不要用， 怕車禍不要上路， 要爆就爆吧， 反正用到死為止。 |
引用:
看你怎麼看待門檻，今天是有人想用不投票=反對票綁架門檻 那我就說了，你先解決不投票的問題，自然沒有門檻問題 至於贊成簡單多數決的，我並沒有說不行 但請別拿國外怎樣怎樣當理由說我國落後 我上面說了簡單多數決並不是什麼國際共識 連民進黨都放棄簡單多數決了 所以贊成簡單多數決的人 只要單純贊成簡單多數決，我並沒有任何意見 不要拿個國外怎樣怎樣扣別人落後的帽子 |
引用:
MARK起來有空看 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:18 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。