PCDVD數位科技討論區
第8頁 共17頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [新聞轉貼]歐巴馬！還我牛！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1047152)

kazama 2014-05-04 09:49 PM
起兵文告有其獨特的功能，古今皆然，閱讀這類史料時要特別留意這一點。

個人對於美國為先進民主國家最深刻的感受之一，就是近代對美墨戰爭的進一步研究，
並不會認為美國所有出兵動機均為不可質疑之事。

crabster 2014-05-04 09:53 PM
引用:
作者kazama
起兵文告有其獨特的功能，古今皆然，閱讀這類史料時要特別留意這一點。

個人對於美國為先進民主國家最深刻的感受之一，就是近代對美墨戰爭的進一步研究，
並不會認為美國所有出兵動機均為不可質疑之事。


老美其實自己也知道Manifest Destiny底下其實是掠奪/佔領.
當年德州獨立被墨西哥軍閥鎮壓美軍再來報復的鬧劇，美國中學就教了...
:laugh: :think:

KGB 2014-05-04 09:58 PM
引用:
作者crabster
老美其實自己也知道Manifest Destiny底下其實是掠奪/佔領.
當年德州獨立被墨西哥軍閥鎮壓美軍再來報復的鬧劇，美國中學就教了...
:laugh: :think:


這個我只看過電影The Alamo :laugh: :laugh: :laugh:

crabster 2014-05-04 10:02 PM
引用:
作者KGB
這個我只看過電影The Alamo :laugh: :laugh: :laugh:


賓果，那段歷史就是The Alamo...
不過那部電影我實在提不起興趣... :stupefy:

空空道人 2014-05-04 10:12 PM
引用:
作者crabster
基本上美國憲法前10項修正案(Bill of Rights)針對的就是所謂英國的“暴政”...
尤其是第一修正案（言論自由，新聞自由，集會自由）
第二修正案(大家可以擁槍因為...)
第四修正案(英軍會來我們家裡趴趴走，胡亂羅織罪名沒收東西）
第五修正案（防的東西跟前項差不多, 只是多了法庭羅織罪名)
第六修正案（原本英國法律是允許秘密證人的，實際運作起來就更莫須有差不多)
第八修正案 （某些官員會自行發明一些有創意的刑罰整人)

這幾個都是非常有針對性的...謝謝收看

雖然是如此
但是英國對美洲人民的抗爭也不是沒有讓步過
像是稅目減少到只剩茶稅
甚至也願意讓他們在國會中有代表不是嗎?
美國還是選擇開打啊

不過即使美國打輸
應該日後還是會獨立
就像加拿大跟澳大利亞一樣
打贏就提早獨立

kazama 2014-05-04 10:21 PM
引用:
作者crabster
賓果，那段歷史就是The Alamo...
不過那部電影我實在提不起興趣... :stupefy:

個人對於描述英軍在非洲祖魯領土上的要塞中「英勇作戰」的《Zulu 1964》，一樣提不起興趣 :jolin:

但很喜歡另一部描述Isandlwana戰役的《Zulu Dawn 1979》。

crabster 2014-05-04 10:48 PM
引用:
作者空空道人
雖然是如此
但是英國對美洲人民的抗爭也不是沒有讓步過
像是稅目減少到只剩茶稅
甚至也願意讓他們在國會中有代表不是嗎?
美國還是選擇開打啊

不過即使美國打輸
應該日後還是會獨立
就像加拿大跟澳大利亞一樣
打贏就提早獨立


如果美國不存在，大英帝國在一戰二戰的下場不知道會怎麼樣...
:laugh:

KGB 2014-05-05 12:07 AM
引用:
作者空空道人
雖然是如此
但是英國對美洲人民的抗爭也不是沒有讓步過
像是稅目減少到只剩茶稅
甚至也願意讓他們在國會中有代表不是嗎?
美國還是選擇開打啊


是這樣沒錯。

但就這個個人認為是1770年的波士頓慘案種下了仇恨的種子，當大英帝國選擇用血腥鎮壓民兵的和平示威時，這個血債，就很難自人們心中抹去，所以後面只要再發生問題，那麼就會憑著積怨開幹了，這個是人性（血債血償，不是不報，只是時候未到）。

ObserverJC 2014-05-05 01:18 AM
引用:
作者KGB
你說到了重點，人們有自我選擇的權力

套句某些人最近很喜歡說的一句話，何必因咽廢食？ :laugh: :laugh: :laugh:


我認為台灣的狀況不是因咽廢食而是有自知之明.

自我選擇的權力帶有承擔責任的義務. 以台灣人千錯萬錯都是別人的錯的想法,
開放擁槍的結果大概是大量的擁槍者抱怨政府沒立法要求槍支製造商賠償平民
自己用槍失誤引起的損失.

ObserverJC 2014-05-05 01:27 AM
引用:
作者kazama
那也要看這個"曀"是什麼 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

Sandy Hook小學槍擊案，兇手用來射殺學童的同型武器:

http://upload.wikimedia.org/wikiped...0/02/M4gery.jpg

被害人當中，有人被射擊多達11發 :nonono:


如果這型武器在杰弗森的時代就存在，我很懷疑杰弗森仍然
會保持他對槍支所有權的態度.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:41 AM.
第8頁 共17頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。