15年前記得剛開辦營養午餐

那時我們國中還能包早餐，校長很用心

1個月早+午餐不超過600，只有午餐好像才4xx

早餐基本大多是粥(沒什麼印象 因為我習慣買路上的)

午餐就是3菜+1湯，有時會多水果，基本上除那種雞腿.肉片算人數的外

菜你可以裝2~3回都還有剩，湯也是幾乎喝不完，這湯還不是那種隨便沒料的湯，滿滿的料

有時下午還有點心饅頭 豆沙包 粥之類

到現在我都還很懷念那校長

============================================
國小.高中學校強制不準買外面，被抓到就小過警告之類，靠北邊的是老師自已都訂外面的

說什麼外面東西不衛生，靠，學校便當常常被人說有蟑螂，我自已就看過一次，衛生個屁，菜蟲看到不想看

路很危險什麼的(那上下學就不危險？)~現在想想真是............

然後40塊2菜1主菜 ，頂多就冬瓜茶鋁袋裝的或偶爾水水的湯

有的校長是連學生半顆滷蛋也要搶來吃 .......

其實我的想法跟你一樣~~
這是吃米也知道米價的人才有的說法~~
這跟南北的物價差是沒有關係的~~~
我甚至會想 這樣的菜色有沒有可能是學生要求的???
女生嗎?? 很不意外呀 我女兒吃雞塊說要沾醬油呀!!!!!

但 我還是覺得 即便可能是學生要求 校方跟廠商都不能提供這樣的餐點給學生~~~
畢竟這是正餐 對象是高中生 還是不能有這樣的情況發生~~
要就好好提供 在台北55塊的老三盒餐就可以作的很華麗 很適合上班族OL


至於有網兄舉出其他學校的餐費價格~~~
那麼我建議你把他們的便當生產數量也一起比較
有些時候 你量越大 可以跟廠商簽供應約 價格跟利潤反而比較有空間~~~

我先不懷疑廠商跟長榮女中是否有啥利益輸送~~
我倒是想知道說 這個供應商一天生產的便當是多少個~~~
以台北前兩年暴發的醜聞來看~~
這些盒餐廠商幾乎每家都承攬最少有7所學校 最多來到3~40所
7所學校 一所30個好了 一天200個便當要壓價格應該不難 更別說那種3~40所的~~
所以囉 如果真要追這新聞 必須要把供商的資料徹底攤開來~~
如果真的經營困難 那台南的教育局應該要強勢介入 雖然是私校 但 吃的部份一定要要求
甚至強制學生自帶或是統一訂餐

他就是用天龍國的物價再看中南部 :stupefy:

等你待台北久了就知道

雖然有經驗知道會有那些地方價格比較好

充其量可以說便當的配置不當。

但就成本來看，這樣40元，看不出有什麼誇張的地方？
搞不好還比我這裡的自助餐還便宜。

我想，如果作成飯團，包裝成三角形，再放到適當的架上，
價格翻個兩倍，也算是很常見的事吧。

話說回來，之前去買生雞腿，看起來一樣的東西，省產的
硬是比美國越洋到臺灣來的貴上兩倍。不太清楚之中的
玄機在那裡？怪事！正常來說不是應該相反？
算算養雞的成本，還要加上運費，怎麼算都算不合……

樓上說到長榮麵~超親切的... :agree:

麵+丸+蛋...40有找~另外還有7顆20元的小籠包...
(不過那是80年代的物價了...原來我畢業這麼久了~) :cry:

下課偶而跑去商科地下室的福利社買冰~順便看一下當時盛傳的商科妹~ :laugh:

印象中有小葉玉卿喔~

之後回去學校...甚麼都馬漲價了...好久沒回去囉!

自助餐貴是因為剩菜會很多，還有營業及店租成本
你拿其他學校的便當來比較知道這便當有多扯
況且就算因為40元不敷成本，那也應該有沒主菜有配菜
而不是只剩一塊不營養的炸類主菜和白飯

(太扯)長榮女中40元便當僅「1肉1菜」 業者：菜不夠已降15元
 

新聞裡 的老闆有講

是已經沒配菜
學生一定要買個便當 老闆把這樣剩的配給他賣40
當然這不是常態


學校的合作社 賣便當其實有很大的利益在


印象中 國中念私校 有次還吃到有點酸酸的便當

事後新聞有提到
原來廠商送錯了 賠給當天每個人100元


怪的事那 100元 我們從沒收到過
那到底 到了誰的手上?

再來談到 每個學校 福利社 管理有很大不同

高職念的學校 據說是 學校各科系老師輪流管理

記得當時老師還問我們說 今年輪到我們這科系管理
有啥問題 都可以跟他們反映
當時學校福利社賣的東西超多 價錢也不貴 真的也無法挑剔了

還有個插曲 那一年暑假
老師還叫我們去當工讀生 搬全校新來的教科書

時薪100 快 16年前有了
那100其實也滿好賺的........

美國生產雞肉非常有優勢（飼料、土地），所以越洋過來賣還是比國產的便宜一大截。美國是畜牧業生產的超級大國，其他國家要拼價格幾乎都拼不過它。