正片 ?負片 ?

那只是你看慣了數位機的顏色，以絕大部分電腦看的底片機，顏色還原表現而言數位機絕對優於底片機，LOMO也不是畫質優異取勝，而是因為他的"表現"特別

台灣會拍好底片的人不多，會用好的底掃掃出超越數位表現的人更是少之又少(也不便宜)，我相信你朋友應該比較難是少之又少的這塊客群
而底片真的好看的除了燈箱正片，負片手工放像與好的沖洗功夫也可以達到不錯的效果，但後者應該差不多快絕跡了

我也玩過不少底片，現在還是全數位了，桃園沒有好的沖/光碟店家 :stupefy:

例如說一個訊號

類比是連續性的全紀錄

而數位化是將訊號截取然後化為0.1來計算


連續性的紀錄與截取的紀錄是不是在色階的連續性有差別? :confused:

大部分人看的是轉數位檔，甚至現在洗照片都是底片掃過後沖洗，基本上就是數位vs數位，所以說真的在台灣的底片環境討論底片很強這件事情沒意義，最末端都是數位產物

數位化係必然的趨勢... 事實上也是如此啊!!

傳統底片有其優點, 但是撇除底片 (不管正負及彩色黑白) 本身的特性,
最大問題依然是在沖洗這個關卡上!

沖洗做得好或不好, 甚至差, 變成決定了底片生存空間還有多少的決定因素,
老實說現在還有多少家沖洗店真的可以把一捲負片沖的正正常常呢?
這個問題我想也不用太多說的了!
(正片也許會好一點... 但是不等於真的不會出問題啦!)

而討論負片洗照片的效果... 真的要跟數位分隔出來的話,
就請用回傳統的那種射印機而不是近代的 "先掃底片再列印"
的 "鐳射相紙打印機"~~~~

曾在沖印業幹了近十年的經驗 (外加拍了近廿年底片的經驗啦)...
傳統底片的連續調的效果依然比數位的好... 但前提是用老式"射印"
下才有, 用像 FUJI 的 Frontier 系統的數位系統就衹可以
跟數位相機差不了多少, 原因是對底片 "先掃描再輸出" 的部份上矣!
(用獨立的底片掃描器掃描底片再塞回同一台 Frontier 輸出,
效果比用 Frontier 控制台上的底掃好太多, 問題是太花時間,
老闆/主管們自然不會讓同事們這樣搞!)

而 Frontier 這類的機械最強項目是自動校正掃描器及相紙輸出
的部份, 其他嘛? 把它想像成一台超大台 (?) 又用傳統相紙做輸
出的彩色鐳射打印機就好了~~~ 換句話說, "垃圾入, 垃圾出"矣!!

另一點要留意的是, 近代的數位相機及數位沖印系統間的整合問題,
以前... 算了吧, 根本就是各做各的; 後來就整合得很好, 這點是傳
統底片不可能做到的, 而像 APS 那種根本就是 "頂空檔" 的東東,
就算有都等於沒有就是了!!

最後, 數位相機有一點是贏定底片的, 就是高感度這一點,
底片要搞高感太難, 不然就是成本太高, 數位就易搞太多;
但是底片也有好處... 就是不如有感應器積塵/刮花/死壞點或是拍
鐳射表演後陣亡的問題... 但是要沖洗成照片的話... 現在而言用
數位是相對方便就是了!!

以上個人見解!!

其實各有擅場，不同的是付出的金錢與心力
數位搞的好最簡單衝高階機，花錢
底片想搞好，進階點送滾筒掃描，也是花錢
數位想弄好其實技術含量不亞於類比，但品質掌控比類比方便不可否認

我個人以為無所謂有沒有意義
意義端視於每個人著重的地方，這一塊能玩的東西太多
色彩、細節、過程、樂趣、方便......

小弟是認為類比如底片至今尚能有一席之地
一定有其某方面的優勢，雖然已潰不成軍

題外話
讓我徹底放棄底片的判別標準很簡單
某天「風景写真」裡出現的作品絕大多數皆以數位器材拍攝

其實我也真的很想以六萬的價格買到如NIKON F6等同品質的135數位全幅機
現在真的還是太貴

說得真好，底片有個很大的好處沒提到，就是無熱噪問題，所以拍星軌只需要簡單的彎踏取就好
另外底片機也不用擔心鏡頭的許多光線造成的畫質下降問題，而且縮小光圈也不會造成繞射

不過我也放棄底片很久了，底片機全部放防潮箱

不只是放棄底片,根本是放棄拍照了 :laugh:
底片不方便數位不好看都沒辦法.
所以選又方便又爛的..只留一台DC作紀錄用.

兩者都可以有很好的輸出, 但從純技術面來說, 鮮少人懂得兩種系統從拍攝到顯示的差異. 因此最後都淪為數位愛好者跟底片愛好者個說個話, 變成主觀意識 (也沒有什麼不好, 去餐廳吃飯也是如此)

我個人覺得是.