PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   新舊CPU的效能差異不大、為何要特地推Haswell呢 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1016315)

apharomeo 2013-06-29 03:50 PM

其實...市場是最現實的,看 Haswell賣的好不好就知道了;光是「玩家研討會」就貼了一堆,不知以前 SNB或 Ivy上市時也是這樣嗎?

小弟準備下個月才要入手 E3-1230V2而已...(沒打錯,不是V3)

commando001 2013-06-29 10:27 PM

引用:
作者apharomeo
其實...市場是最現實的,看 Haswell賣的好不好就知道了;光是「玩家研討會」就貼了一堆,不知以前 SNB或 Ivy上市時也是這樣嗎?

小弟準備下個月才要入手 E3-1230V2而已...(沒打錯,不是V3)

認真來說

進入I世代後每代推出後都有玩家研討會...都貼一堆....

qookap 2013-06-30 06:49 AM

引用:
作者nanri
有人就是專門討戰的,不用跟那人說太多啦,
我都懶得理他了,他都專挑認為他有利的在說,
在另外一篇,主題是A10-6800K+A85板子,
他偏偏要用他配的ECSB75+I5來比較,說啥差沒多少就有了,
當有人、我質疑他的配法的時候,他又跳針,
我能說啥,只好黑單了呀,不用跟他這種人太過認真。


重點好像是你人身攻擊吧? 是怎麼配的問題嗎?
還是不甘願又想要來攻擊兩下?
你要小心喔 人忍耐有限度 要黑單請便 不必拿來說嘴

nanri 2013-06-30 10:19 AM

唷,
你都還沒針對你那句"腦有X"做出解釋耶...
反正公道自在人心,
人身攻擊?
你自己去查查我那句話"無所不用其極"是不是人身攻擊?
跟你那句"腦有X"再來說吧.........

cpwnsu 2013-07-01 01:12 AM

引用:
作者bonoc
滿規格的UBS 3.0 和 滿規格的SATA 6Gbs

個人覺得這一點是不錯的進步
也滿吸引人的

hchsing 2013-07-01 09:50 AM

引用:
作者qookap
1.從L1 L2 L3 到memory再到HD 現在的技術只要滿足一定頻寬 接下來提升是有限的
有人感受到Haswell的100G頻寬威力? 更別提以前最為人詬病的HD現在也有SSD
要8DIMM是要幹嘛啦
2.硬碟密度越來越高 裝那麼多是浪費電製造熱能搞死自己而已 不會拆換喔
14就夠用了嗎? 真的要全部插上去 至少要數十port
3.6C不一定跑比4C有優勢 2 4 8 12 16這樣的核心數會來的有保障 3 6 9這種的不一定吃香
還有到底是要做甚麼運算啦 是準備要計算洲際彈道的攔截角度是嗎? 有需要用到那麼誇張的運算量嗎?24hr 4C都用滿的到底有幾位?

拿2011來比1150不恰當 因為2011應該是針對這類需求
1.需要極大記憶體in out 雙通道128bit仍不足以應付
2.長時間大量運算 如科學運算 伺服器處理大量資料 偏向工業商業用途
3.要存取大量的HD所以需要很多的SATA
這些要求的先決條件是穩定 買2011回來超頻再來跟主流平台比甚麼遊戲效能 跑...



6C12T 確實是比4C8T強 但是只強在多功運用 , 就算大超4C還是一樣看不到未超6C車尾燈 . 因為這2顆U我都有 , 還有6C12T 一樣看不到8C16T , 不管4C 6C 8C 我都有在用. (6C8C還是雙路)

2011對高記憶體及多硬碟使用者比較有用 , 在上網路需求方面如果你覺得4C慢那就買SSD組R0吧!

可以把換6C錢省了 , 用2011的應該是上6C及高記憶容量這是1150/1155/1156 比不上的.

hchsing 2013-07-01 09:55 AM

引用:
作者Heiken
2011 1155 1156這三者的單核心效能其實都差不多
但是有支援到多核心的軟體來算,4C肯定被6C打趴
反正2011就是有固定幾個優點~
1.有8DIMM可以擴充
2.有C606可選,SAS可用,以及有機會高達14 SATA+SAS PORT可以用
3.有6C 8C 10C可以升級,喜歡多線程的玩家還是有E5-2620才12K就買的到,想
討便宜還是有機會買到便宜的ES或者散裝的6C 8C可以玩
以上這些,都是1150 1155辦不到的



以上說得沒有錯 , H大應該有有6C吧! 有在用的人才知道.

kuliu 2014-03-30 08:42 AM

引用:
作者shihwolf
總之. 討論到一半講去Socket 2011. 真的讓人很傻眼. 是在討論什麼?
大家在討論1.6CC等級的房車, 你跳出來說3.0CC的房車好.
價錢根本就不是一個級別的.
更何況我本身雖然是X79平台使用者. 但是我還是覺得Intel很沒誠意....



說的沒錯
為什麼討論1150會變成討論2011
兩者根本不能比較
1150有的主機板要價10000元
肯花10000買1150的主機板
不如就買2011就好了
要買1150就買低價的
主機板買1500元就可以了
cpu隨便g系列的ok的

Earstorm-2 2014-03-30 11:20 AM

其實一台電腦除非有跟上遊戲或其它特殊用途的效能需求, 並不是要最重視規格.

反而是外型, 靜音否, 如何儲存/備份資料, 如何開網路分享(有無線), 跟整體環境搭配.

採購的時候跟店家說新舊CPU還有講幾個規格, 那是用來殺價以及表示自己不是小白.

實際上, 注意一下使用者回饋的BUG會不會影響自己生活就好.

譬如說 USB3.0 吧, 對於我這個根本沒在用的人來說目前都是沒影響的, 2.0繼續用.

那個是傳大檔案才會特別注意, 工作上不會影響, 大不了排排時間, 預先處理好.

有幾個USB孔可以用遠比USB3.0是否有BUG來得重要.

黑禾 2014-03-30 12:41 PM

引用:
作者Earstorm-2
其實一台電腦除非有跟上遊戲或其它特殊用途的效能需求, 並不是要最重視規格.

反而是外型, 靜音否, 如何儲存/備份資料, 如何開網路分享(有無線), 跟整體環境搭配.

採購的時候跟店家說新舊CPU還有講幾個規格, 那是用來殺價以及表示自己不是小白.

實際上, 注意一下使用者回饋的BUG會不會影響自己生活就好.

譬如說 USB3.0 吧, 對於我這個根本沒在用的人來說目前都是沒影響的, 2.0繼續用.

那個是傳大檔案才會特別注意, 工作上不會影響, 大不了排排時間, 預先處理好.

有幾個USB孔可以用遠比USB3.0是否有BUG來得重要.


嗯~~

大大所言極是
從學生時期接觸電腦APPLE II相容、小教授到現在也30多年
感覺在一般民眾使用電腦的規格上,只要不是太低階就夠了
除非要求遊戲特效跑滿分、影音轉檔、或是美工設計才需要高階電腦來處理

不然,以3~4年前裝機正在使用的中階電腦來花少許錢擴增USB 3.0 或是啥介面
都綽綽有餘
:agree:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:39 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。