PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   預算1.5萬,請幫忙推薦相機! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1004378)

ayler 2013-03-11 05:54 PM

如果不用腳架, 恐怕一般kit變焦辦不到 "夜拍或是室內昏暗燈光也能夠拍的不錯"
只能用超強ISO, 大光圈定焦, 或是超強防震

以前用GF3+14mm(無防震), 光圈開到最大F2.5, ISO開到800~1200, 快門速度在1/6~1/10, 大概有1/3~1/5成功率
一般C/N 入門APSC DSLR ISO大概只能開到800~1600, 加上機身大, 更容易抖動...恐怕搭配入門變焦, 要成功無腳架夜拍, 不容易辦到

我用XE1+1855夜拍, 光圈開到F4.0, ISO開800~1600, 打開防震後, 快門速度在1~1.5sec, 會有1/3~1/5成功率
如果要拼快, 光圈開到F2.8, ISO開到3200~6400(這款XE1有超強ISO), 再打開防震與高速連拍, 相信一定可以滿足樓主需求

曾夜晚在碧潭橋上面拍, 橋抖得很厲害, 拉到快門約1/2~1sec, 成功率仍有1/15
1/15不必以為很難, 打開高速連拍, 按住不放沒多久就完成, 完全沒有延誤, 快門聲像機關槍一樣的掃射聲音, 聽起來就很爽
不知道這樣的防抖能力, 除了這顆鏡頭與EM5以外, EVIL還有誰能辦到?
碧潭, 請點閱各圖片的"完整資料網頁"

nichjack 2013-03-11 06:23 PM

@@"
沒想到各位大大仍然持續的這麼熱心分享!

如果說先以輕便好拿為優先前提之下,再來講究畫質,是否是F3比較好呢?
不然有些大大推薦的買二手或平輸的, 好像都比F3K好~

現在怎麼選了呢?

ayler 2013-03-11 06:37 PM

如果要追求最小化, 又要能在光源很不足的環境拍照, 個人覺得是
恐怕是RX100勝出
接著是M43+餅乾,
其次是NEX+餅乾,

雖然M43/NEX+kit, 畫質可能小勝RX100, 但RX100確實非常好用方便
M43有20mm F1.7這種大光圈餅乾鏡
雖然NEX也有餅乾, 但光圈就沒這麼大了, 而且NEX+餅乾的畫質 不如M43+餅乾
印象中, 低檔款的兩者ISO與防震能力差異不大?

如果用高檔鏡, 那種三萬沒找的, NEX大片幅的優勢才能顯現,
用NEX一定要低價位普通鏡, 要不然就是很貴的... :( 沒那種一萬多的中價位鏡頭

黑暗的左手 2013-03-11 06:38 PM

引用:
作者nichjack
@@"
現在怎麼選了呢?

這串我看好久了
感覺樓主被搞得好亂 :D

LX7買下去就對了 :yeah:
技術練好
未來兩年內想換單眼應該不難脫手 :p

萬一技術練不起來,LX7也夠樓主用了

JXL 2013-03-11 07:26 PM

引用:
作者黑暗的左手
這串我看好久了
感覺樓主被搞得好亂 :D

LX7買下去就對了 :yeah:
技術練好
未來兩年內想換單眼應該不難脫手 :p

萬一技術練不起來,LX7也夠樓主用了

LX7會超難脫手的........

那個室內人像實在是.....
那個拍風景的屎綠色實在是.....
LX系列 過去很有競爭力 這是事實 不過 時代變了 選擇多了
我覺得實在沒必要挑這台

以前LX2 3 5都是一路漲
而且可以一台賣兩年 價格也不太調
LX7上市沒多久 現在已經到一萬二 一萬三左右

而且 我想再換也不會去換單眼
一般使用者 EVIL機 就夠用了 還不用背負那個體積與重量
單眼有他目前尚未被取代的優點 這我承認

就說錄影好了 PANASONIC G3 G5錄影 不是還好用得多?

以前也說EVF解析度差
現在越做越好
以前好像沒CMOS內植相位對焦的機身
現在也有了
在堪用的條件下 EVIL的潛力比較大
你看D3100一萬六千多 我也覺得不錯(續航力 OVF的清晰 鏡頭多等等)
但是 "為何單眼市場會出現這種價格"
單眼反射式 怎麼做就那樣而已 是一個不會有重大變革的成熟產品
激不起市場的購買慾望了

nichjack 2013-03-11 09:04 PM

引用:
作者ayler
如果要追求最小化, 又要能在光源很不足的環境拍照, 個人覺得是
恐怕是RX100勝出
接著是M43+餅乾,
其次是NEX+餅乾,

雖然M43/NEX+kit, 畫質可能小勝RX100, 但RX100確實非常好用方便
M43有20mm F1.7這種大光圈餅乾鏡
雖然NEX也有餅乾, 但光圈就沒這麼大了, 而且NEX+餅乾的畫質 不如M43+餅乾
印象中, 低檔款的兩者ISO與防震能力差異不大?

如果用高檔鏡, 那種三萬沒找的, NEX大片幅的優勢才能顯現,
用NEX一定要低價位普通鏡, 要不然就是很貴的... :( 沒那種一萬多的中價位鏡頭



所以是RX100的表現會比 F3D 來的好嚕~
可是它的復古造型~ 說真的有點感覺讓人不是很靠的住的感覺說~

ayler 2013-03-11 09:18 PM

中低檔單眼比當下EVIL強的地方已經不多了, 譬如我想到的有
1. OVF,
大多數人在一般使用狀況下, 有必要或很習慣用OVF, 是個疑問?
反而有效縮小機身鏡頭體積還比較實用

2. 連拍速度與對焦準度
現在EVIL連拍速度已經夠猛了, 靠著EVF與觸控對焦, 多少追的上 看的到DSLR後車燈了

3. 電池待機
設定成省電模式, 我使用GF3可拍到500~550張, XE1可拍到400~450張
如果設成高速連拍還可以再提升約50%, 一天帶兩顆就很夠了,
DSLR那種一棵可以拍到1000張的優勢就沒了

單論畫質/色彩/動態等等, 同價位的DSLR/EVIL已經差異很小了

ayler 2013-03-11 09:25 PM

引用:
作者nichjack
所以是RX100的表現會比 F3D 來的好嚕~
可是它的復古造型~ 說真的有點感覺讓人不是很靠的住的感覺說~

RX100效果不敢說一定會勝過F3D+餅乾, 但差異到沒啥感覺
體積/光圈卻是明顯勝出

如果要用F3D, 至少要用到18-55mm非餅乾鏡, 才能拉開差距, 但體積就大太多了
這取捨就看你了

印像是M43+餅乾可以明顯勝過NEX+餅乾, m01很多測試了, 有興趣可以去找找
低價位鏡頭, 要用非餅乾, NEX就能與M43打平
貴到3萬左右的鏡頭, NEX就能勝過M43了
M43鏡頭這麼多款 有好有壞, 貴的不一定比較好, 所以僅是個人的整體觀點, 單拿某兩顆出來比就難講

M43高價鏡與低價鏡的差異並不大, 好聽是造福群眾, 不用花大錢就有不錯效果
不好聽就是受限於片幅, 靠好鏡頭難有大幅度提升

nichjack 2013-03-11 09:33 PM

引用:
作者ayler
RX100效果不敢說一定會勝過F3D+餅乾, 但差異到沒啥感覺
體積/光圈卻是明顯勝出

如果要用F3D, 至少要用到18-55mm非餅乾鏡, 才能拉開差距, 但體積就大太多了
這取捨就看你了

印像是M43+餅乾可以明顯勝過NEX+餅乾, m01很多測試了, 有興趣可以去找找
低價位鏡頭, 要用非餅乾, NEX就能與M43打平
貴到3萬左右的鏡頭, NEX就能勝過M43了
M43鏡頭這麼多款 有好有壞, 貴的不一定比較好, 所以僅是個人的整體觀點, 單拿某兩顆出來比就難講

M43高價鏡與低價鏡的差異並不大, 好聽是造福群眾, 不用花大錢就有不錯效果
不好聽就是受限於片幅, 靠好鏡頭難有大幅度提升


但是小弟查了一下價錢
好像已經超過我的預算了說!

您的意思是說,如果我買F3D得再買一個不錯的鏡頭才跟跟RX100比了嗎?

orcish 2013-03-11 10:32 PM

這個我也考慮過∼不過看到電池續航力∼就退縮了..
引用:
作者Rebelheart
+1

板大,建議買個2手的x100或是新品的x10吧
(現在出到x20就是了)
Fuji因為x100是X系列第一個打頭陣的關係,
之前應該有人想出清換新機,多看看應該撿得到便宜。
x100畫質就不用說了,好。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。