就算沒樓主這件事我還是會叫大家別買創見

理由很簡單 :cool:

從全球市佔率&營收來看

創見跟金士頓比起來根本是二線小廠
(保固也沒有比較好...)

但創見卻敢賣的最貴 (真不知哪來的自信...)

光憑這點我就勸大家別買了 :shy:




這樣解釋某人可以接受嗎? :laugh:

這樓的主題又不是討論創見貴不貴..
你這是什麼牛頭對馬嘴?

既然你都這講, 現在你就該說: 創見並沒有服務特別不好...
你不買創見是因為他比較貴而已..

那這樣我還會比較相信你...

你相不相信跟我有啥關係?

反正我的理由就是這樣

你的想法對我來說沒任何的意義

(完)

依據樓主這種前後180度的態度大轉變
以及綜合前面許多網友的猜測。這絕對是有被廠商摸頭 :D

我說..既然樓主都現身出來給個交待了
大家就讓這篇沉了吧

其實摸頭又非啥可恥的事..

反正當事者願意跟他摸, 大家應該沒啥異議才是..
損失的又不是我們?

不過單單以樓主說詞來看, 只能說創見跟他達成協議..
單以這件換貨事件來, 確實應該就此打住..

但目前看他現身說法及態度轉變來看...
不能說他本身身份及他當天的說詞是可信的...
以樓主當晚的作風來看, 他絕對不是一個自甘低調,容易息事寧人的人...
但最後卻搞得雷聲大雨點小, 鼻子摸摸照大家的"建議"去做...

我是認為樓主說的處理未必有說謊, 但, 裡面必有未公開的真相..
(摸頭就是其中一種啊....)

沉了多可惜

推一下

看能不能到1000篇

六十條都壞的話 我承認你說的對!
六十條裡面壞五十條 我也認為你說的對!
六十條裡面壞四十條 我看起來也沒甚麼錯
六十條裡面壞三十條 我只能說寄去換的人偷懶
六十條裡面壞二十條 收這個的人應該要打屁股
六十條裡面壞十條 創見應該可以收整理測試費
六十條全好.........WTF

既然是終身保固，哪有分一手二手的？！

不管是哪一家廠商，在保固條款裡面，都有說終身保固只限第一手的購買者，建議你先去看清楚再發言。

這個是所謂有名的P4條款，就是當時拿Intel Pentium4開刀的條款
自此後美國一些州法跟加拿大已經立法修改，廠商不得用這種方式推托保固
例如A是一般消費者，購入某商品，爾後轉賣給B，假如當時這是一般流通管道
B亦可用等價等方式取得該物，則該物品的保固就可以一併轉移
所以這排除了依靠特殊職權（教育或公職方案），oem通路（大量授權）
或者合約方式（採購標案）取的的商品
也就是你在網路或者零售店購買的商品，通常保固權是應該一併轉移的
台灣的消保法目前沒有類似的規定，法律目前傾向承認廠商宣稱的不得轉移說
也就是廠商只要在契約中明定不准移轉的話，物權移轉確實就可以不予保固
當然這條件我覺得不合理，可是我可不是什麼二手商。
假如創見確實這樣做，那我可慘了，目前手上一堆創見的RAM都變成無保品