sutl大
請看以下這篇專題探討
http://www.wusuobuneng.com/archives/5260
德國人現在要為了這些無意義的歐洲電網輸出而付出代價
因德國人發電的時候，都是別人不要的時候
德國佬反而要送錢請人買這些電
綠黨為了這個問題已經被從頭罵到尾了
電力期貨問題也拉下來看時
德國浪費電的幅度才更嚴重
因國家買了一堆電
可是全歐洲都沒有人需要
只好給人家，還要加價送人
真的缺電的時候
反而還要倒過來，用更高的價格買電回來

之前聽說風力發電也受到環團抗議,很難搞.真的要做,成本太高,又沒效益,難維護,又怕颱風.冬天風大,夏季風弱.花數千億成本,出來的電,只相當於數十億的火力發電效能. :stupefy: :stupefy: :stupefy: 外國媒體和研究機構都認為菜政府的綠能目標達不到,還要讓台電的財務變得更糟.而且排污排碳也不會減少,供電穩定性備受質疑. :stupefy:

還有一個歐陸縱觀的環保問題 ....

德廢核發展綠能的做法 . 是通過歐陸電網聯繫 . 取得法核電廠的支援調度資源做保全

事實上是將具爭議的核電廠場地自德領土移出 + 並有益於德煤的出口 (德為世界6~8大產煤國)

污染在它國 . 而不在本國的策略 ........

以歐盟共地觀念來看 . 德的做法之道德爭議很大 . 也就是對它國永續環境的掠奪 ...

不過它是歐盟老大 ...... 法國也不是笨蛋不懂 ~ 要買我的電請付與環境成本相襯的電價

換個角度想
不管他怎麼亂搞，最後都能達成讓耗電大戶出走的目標
鬼島就不會缺電了，同時還能照顧到雞犬的經濟，雙贏 :D

為什麼德國風電太多時不鎖住葉片停止發電反而要花錢請別人用？

在下建議您搜尋狼大發表的主題,有很多行動電源的,當中應該有您中意的才是

你是認真？ :laugh:

好吧，如果真是認真我也認真回，買小米就對了 :laugh:

德國跟法國是兩個極端，也因為歐洲電網而互補。

德國是晚上缺電，所以用法國核能來補。
法國是中午缺電，所以用德國綠能來補。



至於台灣這種獨立電網就要靠自己補。

中午缺電適合用綠能來補，所以台灣應該繼續發展綠能，綠能已經證明比天然氣柴油發電都便宜。

至於晚上發電的問題，短期(20年內)我會偏向煤炭，長期我會偏向氫氣。

綠能最大的問題在於超量發電，這也是德國中午會搞到負電價的原因，如果能把這些超額發電用氫氣儲存下來(電解水)，就可以解決綠能發電不穩定的問題。

哈哈哈哈哈
 

你一定是文組的榜首, 不然怎麼這麼有材.......

我很認真 :mad:
小米...基於我對手機業界的認知，
我對小米是(咳咳咳

不過要用數量去拚的話我可能會考慮 :flash:

現在這個時代沒手機沒網路真的會死人的 :nonono:
iOS 11還要加入Apple Watch有的緊急電話快速撥號的功能
手機會把人越綁越緊 :fear: