如果把228的部分"如實"寫成228受害者並非全如陳澄波般的台籍菁英
一大部分是趁勢作亂的流氓 投機分子 ** *** 擄掠 無所不至

這樣某些人士能接受嗎? :confused:

原來我認為你是亂黨
軍方可以不經審判就隨便槍殺人啊！！

沒錯！！這兩種情況的確同時存在當時的環境，有冤獄至死的無辜士紳，也不能否認有趁亂打劫的暴徒！！國府的處理失當！這些的確有必要告訴後人！！

http://news.ltn.com.tw/photo/focus/paper/566061

説真的啦 有人說新舊綱課本都可以選 那上面的命令是有效嗎?

還是已經廢掉了 所以你永遠選不到 :confused: :confused:

唐朝也滅亡很多年了，可是唐人還是常常冒出來... :laugh:

教育部: 新課綱舊課綱並存，但是書商敢拿舊版的，就裁掉你
教育部: 新課綱舊課綱並存，老師可以自由選書，但是舊版的已經燒掉啦

========================================================
為了護航黑箱課綱編撰的教科書，教育部威脅各書商
，只能拿修訂過的新版教科書給學校選書，如果拿舊版提供老師選書則違反規定，最重可
撤銷書商執照。

國教院教科書中心主任楊國揚表示，依《高級中等學校教科用書審定辦法》規定，申請人
（書商）不得以未經審定之書稿，提供學校作為選用教科用書之用，亦即國教院規範的是
書商提供給學校選用的教科書，必須是通過國教院審定最新版的教科書，書商不能拿舊版給學
校選書，否則就違反了審定辦法。

民進黨立委陳亭妃、何欣純等昨天痛斥，教育部主導「課綱微調」以來的種種醜態，正是
「違反人權的歷史教訓」單元絕佳範例。在微調前的教科書依然有效下，教育部就該尊重
大家的選書權，怎麼會在多數人要選擇較有共識、較無爭議的教科書後，卻直接拿撤照恐
嚇書商，這就是白色恐怖。

何欣純指出，當時在質詢台上詢問教育部長吳思華，他從頭到尾都不敢說微調前的教科書
無效。教育部自知管不了地方政府、校方，就改用這種奧步去恐嚇、威脅書商，這是完全
不可取的惡質示範；要是教育部真的曲解行政命令去撤銷書商執照，說不定還要吃上國賠
官司。

國民黨立委陳學聖認為，應該繼續協商，當務之急就是先處理有爭議的部分，不能成為大
考試題，接下來再協商選書的爭議。史觀的建立，不能淪於鬥氣和對立，這部分可以邀請
中研院、國史館的專家共同討論，不要是教育部來主導。

對於立委提舊版教科書仍在有效期限，楊國揚表示，國教院要求的是書商應用新修訂課本
提供選書，如書商擅自變更審定之教科用書內容，經認定情節重大者，國教院可廢止書商
的審定執照。

但因選書權在老師，如果老師選舊版教科書，書商印舊版教科書，非國教院能管的部分。
換言之，民進黨執政縣市加上台北市共十四個縣市的學校，如校方決定選用舊版教科書，
並無罰則可管，台北市大直高中公民老師即已選用翰林版舊版教科書。

律師：舊版不違法

台權會律師涂予尹表示，出版社出版已審定過的課本並不違法，審定辦法是禁止未經審定
之書稿，目前市面上所流通的舊版教科書，均是國教院依法審定過的課本，只是先後審定
時間並不一致，不管是舊版或新版，只要出版社印未變更通過審定的內容，就不會違法，
國教院不應任意曲解法規，恐嚇出版社、教師、學生及家長。

太好了，
國民黨不開臨時會，
這樣修改課綱就沒有法源依據，
明年蔡英文執政，
教育部只需發佈一只行政命令，
暫緩103課綱，
使用98課綱即可。
不用經過立法院。

百越:我幾百年前，就被漢人同化了!沒同化的都“撒”到越南、寮國、泰國、緬甸、印度境內了，您是那一路的子孫呀?

這件事我也覺得很妙阿 先放話威脅再說讓你選

那到底能不能選?

我跟你說,現在問題才大了勒!
原本是一綱多本.........現在搞成了,雙綱多本;那以後勒! 多綱多本嗎?
亂像<----以後亂死你