警察這邊比較沒事
因為警方有跟S說過,別亂告,會出事的
只是S堅持要告,所以警察只能受理

若 s 是針對目前討論串的內容提出告訴的話 , 是不會有誣告的問題的 .
若 s 是對網友提出詐欺 , 傷害等跟內容完全無關的告訴的話 , 才會有誣告的問題 !

= =....
:flash: :flash: :flash:
真的告唷
年初搞一攤.
年尾又一攤

真的是從頭走到尾

如果有人在網路上針對我的ID說是人渣的話,是有幾分可以告的成的話
如果是十分十的話我想試一下 :D :D :D

沒有. 我去逛旅展 :D :D 去年認識的的亮姐今年有來@@ 還送我好多小禮物~

要真相明天自己去世貿 :laugh: :laugh:

我的觀念一直都是 .... 看法官 .

問我沒有用 , 我不是審判長 , 我的意見只能參考 , 但不是最終結果 .

很多網友喜歡在網路上問會怎麼樣 , 其實這都是錯的 , 遇到不同檢察官 ,
不同法官 , 就有可能有不同結果 . 要不然 dell 標錯價事件 , 怎麼會有兩種
截然不同的判決 .

這件事情從一開始 , 我的態度就是勸導雙方不要越玩越烈 , 彼此互退一步 ,
讓事件適可而止 ! 只可惜最終結果還是三輸 (原告,被告,司法資源)

有個問題就是....
陽光跑路人一直聲稱自己從事法律相關工作
有相當的法律背景跟素養
他提出告訴的對象,基本上都不符合客觀構成要件
以他自稱的經歷....要說不懂這些實在說不過去

因此我會認為他濫訴的行為在主觀上看來有犯罪故意的成分在....
"如果我是被告的話"我會這樣跟檢察官說....
這樣各位應該能意會吧... :rolleyes:

在這裡有沒有人知道你的長相或是名字還是一些基本資料?
簡單來說就是有沒有人認識妳本人?
有的話.....JUST DO IT!!!

我也想,我離過婚,華人的道德觀也不當一回事................

是可以有這樣的主張 ..
但能不能說服審判長 , 我想也是一個很大的問題 .
被告的網友 , 後續的發言 , 並未明顯感到恐懼 , 反而是極度嘲諷戲謔 , 嗤之以鼻
, 所以若要說 s 構成恐嚇的話 , 應該也不容易成立 .
就前面有網友說的內容來猜 , 應該是有開過偵查庭了吧 , 檢察官有另外分案調查嗎?
似乎是沒有!

根據大清律例 , 唬人應該不犯法吧 :laugh: :laugh:


疑 ? 你沒有被告喔 ? 我依稀記得 , 你好像也在 s 說的被告名單中吧 ?(時間有點久,記得不是很清楚了)
那 , 除了營長跟 amd21456 之外 , 還有誰被告的嗎 ?