鏗鏘有力

感謝您的一語,小弟受教了

想問那些法官
站在惡法上的判決,會公正公理嗎?

我做個總結

1.幹，現在是怎樣，建商去圈地，市府人員都不用先審核直接過的喔，一切建商說了算
2.法院那邊可能是怕吃建商的土豆仁(正義案前例)，案子避重就輕判王家敗訴
3.市府在裝無辜，因為2所以依法行政，依法行政沒錯，但你們市府有挺過住戶?

法官違法會天下大亂吧 :think:

這件事主因在立法委員，台灣人對政治不夠熱心，所以立法委員就可以肆無忌憚的為金主訂作法律。

卡債就跳過 這200萬是我岳母送我的大禮 這樣懂了嗎 :laugh: :laugh: :laugh:
唉....

你第二段就很有討論空間 都更法才是問題所在 你以為主管機關都是傻的嗎 放任建商亂搞 請去看看法院的判決吧 我也搞不懂為什麼可以先斬後奏呀 都更法才是問題的核心!!!

你有眼睛看也知道呀 我說過 我不願相信我客戶說的那種心機重 因為太厚黑 但是也不無可能 我為什麼要說出來 你是記者嗎 我沒傻 我才不想被利用

但是可以讓那麼多學生來力挺 讓報紙連報那麼多天 可以上飛碟午餐 這不是心機不然是啥 你以為他上飛碟 壹週刊報導 都是偶然的嗎 不過 心機也不是不好 為了保護自己家族的權益 我很佩服他







不過mason的唱法反差大 情緒上比較有這首歌想表達的意思 以及批判感~~
不過不得否認 這歌詞寫的很棒 一針見血~~




不是我欠 但我不得不還 唉 三聲無奈~~
不過 我必須說 債協雖是不錯的法 但是 他只是把所有債務銀行整合到一家銀行~~
這不是停利 這好像你又跟一家銀行貸200萬 還掉你欠的各家銀行
然後你貸的200萬 他每年還是跟你收利息
所以 當年欠了200(這可能裡面實際用到不到100萬 其他是還利滾利) 我們協商後 依然得付這200萬 而且還要利息 可能還230~240萬

至於我朋友 他將600減到200 是因為他欠了不還 也不協商 雖然身上有錢 但是他死皮賴臉的拖 拖到每家銀行來找他談 你欠100 銀行打個4折收回他的本錢 然後你就只還40萬 然後每家都只收本錢 就從600只還200

經過協商 我們依法的 當初欠的200不但沒有沒有要銀行吐出高利息 而且協商後 我們反而還的比以前更多 而且還不能一次清

而不經協商 私下解決的 反而不用還那麼多 還強迫了銀行吐出高利息 沒錯 這是他的本事 但是我們按法協商 結果只是讓銀行多撥一層皮

因為 銀行就是咬定你想還錢 所以 再多賺你一筆 這 就是債協

法官本身在案件審理中可以聲請釋憲(釋字371號)，所以如果他覺得該法有違背
憲法之疑，是可以聲請釋憲的。


但...除非憲法本身就是"惡法"(目前中華民國的憲法應該還不至於)，所以就要回
歸法官自己的自由心證了。


換句話說...之前受理的行法法院的各個法官有沒有發現到這個問題而聲請釋憲，
也許是值得探討的一環。

你還要心機過來心機過去多久

前後順序搞清楚一下，大家都在爭論，為什麼王家還沒有表態要加入，就"被"加入了

為什麼還沒加入，就被決定了，那怎麼發的建照?

你沒搞懂嗎，在還沒開始要"都更"兩個字，就可以發"都更"的建照，就可以進入販售程序


你還要心機過來心機過去甚麼，主管單位沒審核? 以後適不適台北市政府也可以"被都更"

卡債是你的事，協不協商也是你的事，要不要還也是你的事，你要怎麼談也是你的事，我是不是可以說你的心機不夠?

離題一下, 坦白說, 先不論欠債要環天經地義這件事.

你們去自行處理, 擺明了"我有能力還", 當然被幹利息.

如果你是拖一個很久信用大破產, 找上法扶, 那也可能是來個對折, 還完後歸零.

銀行不是咬定你想還錢, 是咬定你根本有錢才照正常程序.

你朋友的狀況是銀行收多少算多少, 那種爛帳可以用這種方式收到很高興了.

所以我說都更法的問題很大呀!!!

現在的問題就是說 因為都更法 逼的王家包括以後的所有人 萬一有天面臨到跟王家一樣的問題 千萬別只是"我不參加都更會議就好"

你不同意 就目前法律 你一定要去向公務機關表明自己不都更的立場~~

不然就會跟王家一樣~~

建商信也寄了 地址也無誤 你也不參加會議 法院判決確定 人家就把你吃掉了 這很可怕的~~

所以都更法問題很大 且"惡法亦法" 這才是我想說的最大重點

你還沒搞懂，在進入都更法之前，要先立案，在王家這種狀況之前，建商怎樣搞定政府官員的?

惡法亦法大家都知道，但是在進入惡法之前呢? 怎樣把王家劃進去? 怎樣沒有經過王家就把他列入名冊?

我家之前還有抗爭 軍方也派人來開會 沒到還不開會那種 通知信也是掛號又掛號