我想知道的還是，
到底課綱這次寫意見書的投票方式，
怎麼樣的意見算是贊成？怎麼樣是反對？

數學教授沒有對國文寫意見，
這個情形算是贊成還是是反對？

是主席把意見書帶回家自己說了算？
還是主席帶回家以後請教了主子說了算？

連小學生都知道投開票要公正公平公開，
教育部在20130125的所謂“課綱意見書投票”
到底符合了公正公平公開的哪一項？！

漢人:laugh: :laugh:

之前說要看爺爺墓寫什麼怎麼不出來喊一下

婦女救援基金會今天表示，即使有極少數婦女知道是前往海外當「慰安婦」，都是因貧苦、為求生存而不得已的選擇，絕非能以「自願」二字過份簡化這些底層女性飽受欺壓的事實。(改掉慰安婦是自願的,PCDVD網上有反對的意見嗎?)

先祖渡海來台這段歷史要如何美化的說呢？必竟我們可是台灣人呢！！哈~~~~

其實你這是強人所難
古今中外沒有哪個國家是這樣做的
無論日本韓國美國都一樣沒有例外
歷史本來就是當權者所寫
所以歷史當故事書看就好了
根本沒有當作通識的價值
一開始就是假的,經過幾十幾百幾千年後
又變得真假難分
就像你看三國志一樣
根本不必認真
這樣就不需要爭得頭破血流

應該是百越遺民+臺灣平埔族才對

哪天我編中國史.把"南京大屠殺"跳過去如何?.. 因為KMT也把二二八跳過去...

古史的確很難，但是近代史卻容易的多，這次有爭議的部分很多都是近50年內的事情，還要硬洗人民的腦，心態可議!! 假如如你所說歷史沒有價值，為什麼執政者不暫緩實施新課綱呢?

歷史本來就是個很有趣的學問！從不同角度探討會有不同解讀！重點是如何告訴後人曾經發生過的事實，如果把重點拘泥在文字上的美化、意識型態的膨脹、刻意不去探討敏感史實，如此只是本末倒置！！

只能跳台灣史不能跳中國史是它們一貫的立場!