在下覺得您應該隨身攜帶一部半馬力的發電機及一桶油才對...... :jolin: :jolin: :jolin:

不會用........ :cry:

德國就放棄核武讓其它西方強權安心，跟戰後的日本一樣全力發展民生工業及經濟

主要差異在於日本處處要看美國臉色，德國則企圖用歐元團結歐洲並與美元相抗衡

小賴賴? 他的模式應該如下:

賴: 市府觀察中, 覺得不會缺電.
9點55, 賴: 決定不會缺.
隔天5點55, 賴端著一碗肉湯: 還是不會缺.
8點15大家燈都熄了!
賴: 基於今日太陽不夠亮, 缺電了.
不是賴神不準, 是太陽突然不夠亮!!!

參考模式: 上次颱風.
明明判斷時間很準, 彈性後果然上班時風雨漸小.
只是淹水了!

「限電警戒」紅燈不亮則已、一亮驚人，整個星期「滿江紅」。台電捉襟見肘，凸顯的是法定備用容量率長期被忽視，且「實質除役」的核能機組，卻也計入備用容量率，好看數字的背後隱憂，在今年一次大爆發。

根據經濟部2012年核定，我國法定備用容量率為15%，當時備用容量率還有22.7%，隨著用電量成長，備用容量率逐年溜滑梯，到了2014年已跌破15%，去年更只剩10.4%。

蔡政府執政後，無視備用容量率已連續滑落四年，能源政策暴衝要全面廢核，且將法定備用容量率只當成一個數字，而非電力系統可靠度的關鍵指標，果然「限電警戒」紅燈一出現，就要亮一整周。

雪上加霜的是，因民進黨在野時阻擋核一廠1號機、核二廠2號機重新起動，政黨輪替後更不打算重起，兩部「實質除役」的核能機組，卻也計入備用容量率。

若扣除實質除役的核能機組，去年備用容量率將從10.4%降為6%；若對照每天的供電燈號，是綠燈與橘燈的巨大差別。若執政者鐵了心，排除兩部核能機組重新啟動的可能，請將數字在備用容量率中扣除，並確實以實際數據檢視能源政策。

---------------------------------
木栓說的上限15%還要扣掉4.4%=10.6%

木栓說的下限7.2%還要扣掉4.4%=2.8%

5%電廠掛了一個，就跳電了

我說錯了，是輪流限電，一點都不浪費

你還是說錯了
怎麼會是限電，電不夠才會限電
是主動式輪流節電
或是
主動式滾動型節電

德國一直是歐洲電網的輸出大戶，反而是法國在用電尖峰時要輸入用電。

因為法國的主力核能發電難以因應用電尖離峰變化，所以尖峰時期沒有歐洲電網的話，會跳電的是法國。

法國如果沒有歐洲電網支援，根本不可能搞75%的核能發電。

另外說到天然氣政治問題，歐洲的情況比台灣還嚴重，只要俄羅斯真的狠心關閉天然氣管線，歐洲一個冬天死幾萬人不為過。

備用容量的設計，應該要能承受至少兩個電廠故障，所以設定在7.2%的話，台灣最大單一電廠的發電量不應該超過3%。

嗯~那就縣縣兩電廠好了 :laugh:

之前看報導,未來大潭電廠要擴充機組,增加發電量到740萬瓩,成為裝置容量最大電廠.

:shock:

這樣以後出包就不是「輪流停電」而是全台一次「停好停滿」了！


:stupefy: :stupefy: :stupefy: