論法的精神 孟德斯鳩
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A...%B2%BE%E7%A5%9E

第一.我們目前不是國際原子能總署的成員
第二.Nuclear installation safety the IAEA assists Member States in applying international safety standards to strengthen nuclear power plant safety.它是提供國際安全規範來強化安全設施，它應該沒辦法授權你商轉許可，那是你自己國家的責任才對，難不成日本福島俄羅斯車諾比美國三哩島都要它負責嗎？
Regulating and assuring safety is a national responsibility.

核四過了或沒過，明年大概率也是會重演今年的停電事件
過了只對3000E的民脂民膏有交代，到底能不能用
總不能花了3000E弄了一個高級模型，不能發電?
台灣的錢這麼好賺嗎，弄個名目就可以大撈特撈?
要賺錢也要弄點東西出來吧，3000E捏.....

全台的耗電量一只增加
現在蓋電廠還要環評，蓋好電廠也要一段時間才能併入電網
核四過了就算要重啟，也需要一段時間
核四重啟只是對了花了那麼多錢有交代

說核四危險的應該更要擔心，對岸有更多的核電廠在沿海
但對面的有不蓋核電廠嗎，不是吧反而越蓋越多....

重啟要錢嗎 不用錢我支持
重啟成功 我依法付費
重啟失敗誰買單

如果執政黨完全按照自己的所想執行毫不妥協
那明年開始台灣會進入供電黑暗期至少三年
現在眼前的核四跟三接都救不了未來幾年
會不會比三年長就看核四多快好，就算公投過了不代表第二天按個鈕就重啟
那是智障飯盒才會幹的事情
重啟要跑的測試驗證程序，技術上根據台電自己的重啟規劃最快三年可成
不包含"行政上"的風險
政府越拖，大家就痛苦越久
未來這三年可不是像過去這幾年讓核四"柴油發電機"全力運轉就可以過得了的
現政府過去這幾年都動用到核四"柴油發電機"上場救援
這幾台根本不是發電給電網用的，也不合法，都可以拿來上線
517大停電後命令剛檢修完的核三機組跳過審查程序直接上線視核安於無物
草菅人命莫過於此

我現在就可以說2024我會投草地色
自己挖的史上天坑巨坑別想給我跑

不管重不重啟，只要擺著就是一直燒錢。
無論如何，能不能用要搞清楚，能用，再來決定該不該用；
不能用，該追究誰的責任要釐清，不能直接裝死。

之前就是一直要搞清楚結果被坑了3000多億

台灣擺明就是只靠火力發電全扛
現在加緊管制碳排的時代台灣打算如何因應??
不管就是一直燒下去??
然後這一陣子的天然氣高價如果一直持續下去我們要多花多少錢??

中油今年已經虧到爆炸了 :cool:

也沒啥好搞不好清楚的......
之前一開始要停核四是沒完成期限....
一直無限延期無限追加預算.....
就像一個提款機一樣....
再來等到真要停了又是一個自損一百的合約....
對沒如期完工沒事但你不能把它停工要賠錢.....
以現在最近的例子像台北大巨蛋就是這種合約....
這種進退2難的合約政府工程多的是北捷也有....
硬是停下核四也賠錢了....
現在要重起以前的建的完全不能用等於重新再在做一個.....
其實用電這是假議題....
真實的是又可以撈錢了.....
懂嘛....
:tu: :tu: