作者blair

果然
不想被念是因為備用容量不夠才導致問題
就修改降低備用容量 :laugh:

作者LDSKING

其實是缺電怕被打臉才下修備容量率，臉皮厚才不怕被念，所以同志們仍需努力，支持重啟核電，冷氣開好開滿 :yeah:

作者sutl

如果以平均值來說的話，德國風力太陽能目前約35%，但不要忘記太陽能夜間不發電這個事實。

太陽能發電的尖峰也正好是白天用電尖峰，這是歐洲明明緯度高，卻仍然投資太陽能的原因，因為在尖峰用電時期，太陽能的成本其實比天然氣跟柴油便宜。(結果夜間煤炭基載更多，因為煤炭最便宜)

而且以很多人常常在講的燃料運輸問題，風力太陽能蓋好之後就沒有燃料運輸問題。

最後，德國在歐洲其實比台灣危險，要不然不會發生兩次大戰。

作者s2588s

電力備用容量率15%下修為7.2%，林全：超過是浪費

連結 (https://tw.news.yahoo.com/%E9%9B%BB...-064726103.html)


行政院長林全今（21）日赴立法院進行815供氣中斷致大潭電廠跳機專案報告並進行備詢，國民黨立委王育
敏質詢時問及電力備用容量率要多少才合理？林全則回應，據台電提供的數據，「7.2%是現階段能源轉型
的下限，不要低於這個水準。」不過15%是上限，太多其實是資源浪費。

林全進一步說明，指出電力備用容量7.2%是下限，最好在7.2%以上。又根據過去歷史經驗，備用容量率
7.2%，缺電問題不會發生，不過還是希望更高一點，因為現在是能源轉型時刻。

王育敏則質疑，備用容量率從過去15%修正為7.2%？林全回應，15%是個上...

作者s2588s

電力備用容量率15%下修為7.2%，林全：超過是浪費
連結
行政院長林全今（21）日赴立法院進行815供氣中斷致大潭電廠跳機專案報告並進行備詢，國民黨立委王育
敏質詢時問及電力備用容量率要多少才合理？林全則回應，據台電提供的數據，「7.2%是現階段能源轉型
的下限，不要低於這個水準。」不過15%是上限，太多其實是資源浪費。

林全進一步說明，指出電力備用容量7.2%是下限，最好在7.2%以上。又根據過去歷史經驗，備用容量率
7.2%，缺電問題不會發生，不過還是希望更高一點，因為現在是能源轉型時刻。

王育敏則質疑，備用容量率從過去15%修正為7.2%？林全回應，15%是個上...

作者sutl

如果以平均值來說的話，德國風力太陽能目前約35%，但不要忘記太陽能夜間不發電這個事實。

太陽能發電的尖峰也正好是白天用電尖峰，這是歐洲明明緯度高，卻仍然投資太陽能的原因，因為在尖峰用電時期，太陽能的成本其實比天然氣跟柴油便宜。(結果夜間煤炭基載更多，因為煤炭最便宜)

而且以很多人常常在講的燃料運輸問題，風力太陽能蓋好之後就沒有燃料運輸問題。

最後，德國在歐洲其實比台灣危險，要不然不會發生兩次大戰。

作者小肥羊

沒什麼意見，只是全台最大電廠為台中火力電廠，十部機組裝置容量共計五百五十萬瓩，佔總裝置容量一成三，日前停擺的大潭電廠裝置容量是全台第二大電廠，六部機組共四百三十八．六萬瓩，佔總裝置容量逾一成，等同是四部核電機組容量；若加上建置中的大潭七號機（緊急發電機組），將增至四百九十．六萬瓩。 (http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1127637) :confused:
這兩個大型電廠都超過7.2%，任何一個出問題