連簡單的字都打錯......

　　來！想玩倒也沒關係。

　　你懂得相似詞和相反詞的意義嗎？難道和數學的正負一樣嗎？
"一隻狡猾的蛇"是故事對蛇的形容，但是狡猾的蛇在故事中從頭到尾都非常誠實，
這兩點並不互相牴觸，還是你認為"一個狡猾的人"就代表他吐出嘴的每個字都是謊？
有可能嗎 :laugh: :laugh: :laugh: ？

　　我倒要問你兩個問題，故事中強者說吃禁果會死，蛇說吃禁果不會死，
蛇說吃禁果會得到智慧並讓眼睛明亮，那麼：

1.蛇的哪一句是謊話？
2."人A"、"人B"死了嗎？

　　等你回答完這兩個問題，大家就會知道你的那些形容，
會不會是你的自我介紹了。

上帝派我來考驗信徒的信心

這句有理吧

1.蛇的哪一句是謊話？
吃禁果不會死是慌話

2."人A"、"人B"死了嗎？
死了，不過是九百多年之後的事

筆仗打到要去抓人的語病…真是…

不過嚴格的說，其實也沒有語病。

狡猾的人，狡猾的行為並不一定要說謊。如果只說了「部份的事實」(例如最近常受人詬病的記者)，保留了某些關鍵、或是刻意忽略掉某些部份(又如某些令人懷疑的研究調查報告之類的)，最後達成的效果也會跟說謊差不多。這些應該不難理解吧。

即使字字斟酌，謂其「沒有說謊」也不算錯。

　　你的回答正是我所預想會得到的答案 :) ，但是：
1.在我的故事裡，你講的並沒有發生。
2.在聖經中，�**羲漪O一吃當天就死：


3.在聖經中，蛇仍然沒說謊，也凸顯了蛇的狡猾，因為蛇說的是"不一定"：

創世記 第二章
17.只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！

這句的意思是說你吃的那一天開始就必需面對死亡，不是一吃就會死

　　你說得有道理，但是要怎麼確定你說的是正確，我說的不正確呢？
事實上我會寫一個和創世紀故事很像但有差異的故事，就是因為這點，
你雖然看的是我的故事，但你心裡卻想著創世紀故事，且依其做了回答，
造成你的回答並不正確，事實上整本聖經給10個人看，10個人依其背景，
就會做出10種不同解讀，上帝教派間的矛盾，也就是由此而來。

:confused: 創世紀應該這樣解讀吧：
當你吃了善惡樹上的果子後，上帝就死去了。
所以說你不可吃，以免從此失去的上帝的信仰。

根本就不是語病,
根本邏輯能力的缺乏.

連國小程度的字典翻意兩字都以經是反意詞了,
更何況使用者的使用能力也還真只有這水準...

這當然是說謊,
因為實話是 "一定會死",
"不一定" 就已經是在說謊了,
這很容易理解的.

其實根本不需要聖經

那一句就跟老頭子跟你說別吸毒，你會沒命的
或者跟你說別亂飆車又不用安全帶/不戴安全帽，你會沒命的一樣

這根本是常識