除了電廠，一些骨幹電塔倒了也是會停一片，不曉得政府對此有何備援規劃。

怪怪的，前一頁的表格，台灣住宅用電每度2.84元，南韓3.48元

兩者才差20%左右，你同事的家大概有100坪大吧 :laugh:

跟計費方式有關係吧
如果人家累進費率比台灣狠
電費就很容易飆高

德國目前一年大概會有幾天風力太陽能供電破百的狀況發生，這時會進入負電價，來不及降載的煤炭火力跟核能電廠就會因此賠錢。

感謝提醒，查了一下韓國的累進費率

的確在2016以前落差非常巨大，分成6段，前後累進費率差達11倍

最高一度電收到18元台幣 :eek:

這幾年天氣越來越熱，韓國民怨越來越嚴重

所以2016年底開始新的費率，改成3段累進費率

https://info.taiwantrade.com/biznew...B6-1155996.html

另外，回到之前那張表，我查了一下台電的網站
各國的電價是平均出來的，也就是南韓的3.4是平均數
這就奇怪了，是韓國民眾很會省電嗎？
因為舊的6段式累進電費，第2等級是101~200度每度125.9韓元(台幣3.3元)
這個剛好就差不多是平均數

再查了一下，韓國冬天的暖房主要方式是鋪設地暖設備，主要燃料是天然氣或煤

所以可能電費才因此不高

每戶每個月冬天要大概三四千元台幣的地暖費用

夏天也比台灣短，所以整年度的平均電費才能比較拉低

幾天就別拿出來說了~~~
又不是天天..................


大家都喜歡拿德國做例子
都不願認清問題台灣位置自然環境軍事在那邊~~
台灣又不是Macross超大移民船團可以在地球跑來跑去

阿台灣是Macross~也不缺電了~~ :D :D :D :D

電力備用容量率15%下修為7.2%，林全：超過是浪費
 

電力備用容量率15%下修為7.2%，林全：超過是浪費

連結


行政院長林全今（21）日赴立法院進行815供氣中斷致大潭電廠跳機專案報告並進行備詢，國民黨立委王育
敏質詢時問及電力備用容量率要多少才合理？林全則回應，據台電提供的數據，「7.2%是現階段能源轉型
的下限，不要低於這個水準。」不過15%是上限，太多其實是資源浪費。

林全進一步說明，指出電力備用容量7.2%是下限，最好在7.2%以上。又根據過去歷史經驗，備用容量率
7.2%，缺電問題不會發生，不過還是希望更高一點，因為現在是能源轉型時刻。

王育敏則質疑，備用容量率從過去15%修正為7.2%？林全回應，15%是個上限，太多其實是一種浪費；
王育敏則不滿的說，「那新加坡訂30%是笨蛋？美英訂20%是不了解能源政策嗎？」林全表示，他是依據
台電給的數據，「7.2%是現階段能源轉型的下限，不要低於這個水準」。

至於先前和平電廠因尼莎颱風侵襲倒塌，造成國內供電吃緊，政院為求節電，籲請政府機關學校及國公營事
業、工業用戶、服務業及一般家庭自主節電，另也發函各部會及縣市政府下午1時至3時不能開冷氣。為此，
王育敏追問林全，有無聽過「木栓閉氣」這句成語？林全說沒有聽過，王則批評，「網路上不斷諷刺你，諷
刺你之前為什麼在中午1時到3時關冷氣，要求把冷氣通通關掉，這是實質限電不是節電。」林全則說，那不
是成語，他也強調這是電網的不穩定性。

台灣真的是領先全球 :rolleyes:

如果以平均值來說的話，德國風力太陽能目前約35%，但不要忘記太陽能夜間不發電這個事實。

太陽能發電的尖峰也正好是白天用電尖峰，這是歐洲明明緯度高，卻仍然投資太陽能的原因，因為在尖峰用電時期，太陽能的成本其實比天然氣跟柴油便宜。(結果夜間煤炭基載更多，因為煤炭最便宜)

而且以很多人常常在講的燃料運輸問題，風力太陽能蓋好之後就沒有燃料運輸問題。

最後，德國在歐洲其實比台灣危險，要不然不會發生兩次大戰。