http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=D0120014

災害防救法

第 3 條

各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管
機關：
一、風災、震災、火災、爆炸災害：內政部。
二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災：經濟部。
三、寒害、土石流災害、森林火災：行政院農業委員會。
四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。
五、毒性化學物質災害：行政院環境保護署。
六、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業
務主管機關

前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：
一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事
項之指揮、督導及協調。
二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。
三、災害防救工作之支援、處理。
四、非屬地方行政轄區之災害防救相關業務之執行、協調，及違反本法案
件之處理。
五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重
大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。

第 4 條

本法主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為
縣（市）政府。
直轄市、縣（市）政府及鄉（鎮、市）公所應依地方制度法第十八條第十
一款第二目、第十九條第十一款第二目、第二十條第七款第一目及本法規
定，分別辦理直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之災害防救自治事項。

http://bit.ly/1xVPbND
高雄市災害應變中心作業要點
一、為規範高雄市災害應變中心（以下簡稱本中心）之任務、開設時機、程序、編組及相關作業事項，並依災害防救法（以下簡稱本法）第十二條第二項規定訂定本要點。
二、本府為處理各種災害之防救事宜，以本府所屬下列機關為災害防救業務主管機關，負責執行各項災害防救緊急措施及辦理本中心之幕僚工作：
（一）風災、火災、輻射災害、爆炸災害：消防局。
（二）水災、旱災、坡地災害（崩塌、地滑）、土石流災害：水利局。
（三）震災：工務局。
（四）公用氣體與油料管線、輸電線路災害：經濟發展局。
（五）養殖漁業寒害、海難（漁港區、漁船海難）、海嘯：海洋局。
（六）空難、海難（渡輪、觀光船海難）、陸上交通事故、捷運營運(列車衝撞或出軌)災害：交通局。
（七）毒性化學物質災害：環境保護局。

丙烯燃點不是400多?
洩漏的已經逃不掉了
那引爆的火源是... :confused:

消防局長的權力也不小 不要看扁這個職位 災害現場也有指揮官 絕不只有第一線人員在判斷 處理 我不解就是高層目前還在打官腔 如果早做到洩漏氣體正確的判斷與後續正確處置 就不會有這麼多打火弟兄受傷死亡 (養兵千日用在一時 本來就要預估各種狀態發生來訓練)故此次悲劇原本是可以變成輕微事故的
:cry: :cry: :cry:

汽機車引擎不知幾度?

青菜找都有
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%B0

一般火焰(EX.賴打)就有800度了，把整條街都弄成可然狀態，然後要怪誰點火??說不定變電箱接點火花就直接點燃了

講到後面
回歸到政府跟企業只看到錢
信不信真的強制照法律走工安
臺灣有一半以上工廠是要關閉改善
光偷排廢水也只是罰錢了事
iso xxxx的哦
真的有朋友做這個自己去問看看
臺灣這塊執行力真的有多少


消防這塊都是事後補救

這跟在很多大公司很像
源頭不準檢討
當幹部的要懂得自己想辦法
因為不能說老闆有錯

討論事後補救的措施 都是在補救

https://tw.news.yahoo.com/video/%E7...00493.html?vp=1

狗官就是這種........ 只會耍官威

錢給社會局 ??????


以前921 錢捐一捐..有的被挪用 烤肉...... 辦活動

+1 真的照法規走能不能有一半的工廠存活下去都是問題。

以前讀書時，教授有稍微提到工廠廢氣排放處理問題。

基本上，做到50%和做到90%的處理，費用差距可是以倍數來體現的。

以台灣拼cost down和c/p值的態度，只有所謂大廠能夠真的遵守法規去處理這些污染物。

怎麼會賠不起
市值200多E
年營收500多E
利潤100多E
市占全球第三(新聞說的)
這種廠商怎麼可能賠不起
只有想不想陪的問題而已
就算高標準 死者賠千萬 傷者賠百萬家一家也才多少錢
建築物除非是全部重新主體結構檢查
不然"目前外觀"看起來建物都沒問題
車子也是 大多都是可修復的
了不起賠個百億到兩百億就有了
也就是一到兩年的利潤

台灣企業的高效率與低成本，很多是轉嫁成社會成本與犧牲勞工健康財富換來的，
政府因為擔心企業遷廠導致失業率上升，一直以來多採取漠視與河蟹的態度，
沒有人敢嚴格要求與重罰。