PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   反課綱微調 高中生發言人燒炭亡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084029)

knicks0981 2015-08-04 01:56 AM

屁孩?
小朋友已經微調歷史了!
有些大人
只能微調螢幕…微調音量…
說著他心中正確的、完美的史觀

loseless 2015-08-04 02:11 AM

引用:
作者n5688
真的一字不差 那還調什麼?
要過可以 補完程序嘛 把評審公布 把行政法院認定的問題修正
不就得了?
再來立法院長也表示 新課綱法源已廢止
總不能說他說錯了吧?
___________________________________________
王金平會中表示,希望能夠解決重大爭議,也呼籲在朝野沒有共識前,應先暫緩課綱。王金平說,教育部根據《高級中學法》的行政命令來擬定課綱,但《高級中學法》因通過12年國教遭行政院廢止,立院雖然未處理廢止案,但已通過12年國教法源《高級中等教育法》,而新法要求課綱編審委員會應送立院,教育部卻仍依舊法來擬定課綱,才會造成爭議。
王金平還拿出2014年教育部公文,「修正『普通高級中學課程綱要』國文、地理、歷史、公民與社會課程綱要,並自104學年度高中一年級起逐年實施」的教育部命令,該行政命令是根據《高級中學法》,法源已遭政院廢止,會產生爭議,王金平說,根據...

一字不差,是學生說的
要求一字不差的新課綱,明年5月在通過
代表的含意,默認了新課綱內容沒問題
這次不就是要捍衛正確的歷史嗎,小學生都知道
沒有問題就不需要捍衛了,大林白白犧牲了

老王說的有他的見解,不完全錯,也不完全對
課綱是行政權,立法院無權干涉
還有一點,課綱微調已經有監察院背書過"程序"沒問題

資訊公開,敗訴,上訴中
程序,監察院背書,立法院要超越行政院加上監察院的權力,很大的論述空間
這一塊,手上資料最少,也不敢下定論
內容,學生默認沒問題,所以昨天跟教育部對話,學生從不提內容的問題,因為提出來只有被打槍

loseless 2015-08-04 02:17 AM

口誤!林佳龍想說「屁孩」卻成「屁眼」...

http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1399299

林佳龍說,大人都不太關心這些孩子,把孩子當「屁眼」,此話一出,林也覺得不妥,
隨後改成「屁孩」,而當場的媒體還以為聽錯,互相問「市長剛說什麼」。



爹親,娘親,不如主席親


bestbuy 2015-08-04 03:14 AM

樓上的大腦邏輯控制器壞的差不多了吧

接受"一字不差"是在公開透明的前提下才能接受這樣懂嗎? 當然教育部知道一字不差在人民的眼睛下不可能過, 只好硬推

另外, 監察院只是說基本上流程沒問題. 以下引述監察院報告
由國家教育研究院組成「高級中等學校及國民中小學社會、語文領域檢核工作小組」研議,再送經國家教育研究院「十二年國民基本教育課程研究發展委員會」討論,再由教育部「十二年國民基本教育課程審議會」決議,程序上並無不當。

照你邏輯, 各小組以及委員會就算全部請猴子來, 全民也該喜迎新課綱吧.



再來, 某黨主席出現在現場又如何? 學生在做他們覺得對的事, 不會因為誰出現了, 援助物資了, 就變錯的.

假如你家被你不支持的政府, 透過有爭議的程序拆了.
你覺得程序有錯, 上街抗議, 過兩天你支持的在野黨人士在抗議現場出現了, 這就代表你是被煽動的, 是無理取鬧的小屁孩, 對吧.

bestbuy 2015-08-04 04:08 AM

引用:
作者loseless

老闆:下個月開始加薪500,交通費家300
沒有意見的,填意見書
白癡老闆
當然是有意見,填寫意見書
沒意見的,你要他在意見書上寫什麼

最後還是敗訴了
訴訟標的是 公開資訊
內容,程序瑕疵,不是行政法院審理範圍
內容,沒有敗訴
程序,沒有敗訴
資訊公開,敗訴,上訴中



要打比方可以, 但不要拿這種爛到家比方來說嘴

加薪減薪是"結果", 如同新課綱
現在學生反對的是"黑箱"課綱, 不是"課綱" 懂了沒? 這樣有抓到重點沒?

看在你邏輯很弱的份上, 我就姑且用你的比方來說: 員工現在不滿的是薪資調整的決議過程和人員等不公開, 不是薪資調了多少. 懂了沒?
假如達成薪資調整(新課綱)的過程公開且合情合理, 不管加薪減薪(課綱如何調整)員工(學生)都同意. 這也是有頭腦有素養, 關心公司(國家)未來發展的員工(公民)會做的事, 而非你這種敷衍有錢拿(新課綱我覺得OK)就好其他我不管的心態

後面還要硬扯什麼訴訟, 自己都不會覺得很白癡嗎? 老闆要調薪是要訴訟什麼? 員工不爽調薪離職就是了. 跟課綱根本就是本質不一樣的東西. 學生覺得課綱有問題就不念書了嗎? 笑死人

打到一半發現比方爛沒關係, 刪掉就好, 硬上只會笑死人, 真是跟那個吳傻如出一轍

Stone Crab 2015-08-04 04:26 AM

有些人的想法估計就是不管課本怎麼唬爛,
學生還是得乖乖唸書所以需要在乎訴求嗎?
:stupefy: :stupefy:

我愛E奶 2015-08-04 05:11 AM

新課綱裡有關於 國民黨228大屠殺的事嗎??

OPUTEC 2015-08-04 07:35 AM

引用:
作者我愛E奶
新課綱裡有關於 國民黨228大屠殺的事嗎??

新課綱內容你看過了沒有,不要任何事都是聽說的,新舊課綱內容差異不大,吵這麼久到底在吵?如果課綱內容沒問題那就跟黑不黑箱一點關係也沒有,沒腦筋的人為何越來越多,難怪國家越來越弱 :mad:

沙發椅 2015-08-04 07:39 AM

引用:
作者我愛E奶
新課綱裡有關於 國民黨228大屠殺的事嗎??

一定會提到的,
連六年級國立殯儀館時期都有提過的事件,怎麼可能這時代不提?
問題是怎麼提法,提的內容又是如何

該好奇的是類似713事件的案件有沒有提到

fumi 2015-08-04 07:47 AM

引用:
作者loseless
43/2=22,29 過半OK
24/2=12,15 過半OK

老闆:下個月開始加薪500,交通費家300
沒有意見的,填意見書
白癡老闆
當然是有意見,填寫意見書
沒意見的,你要他在意見書上寫什麼

最後還是敗訴了
訴訟標的是 公開資訊
內容,程序瑕疵,不是行政法院審理範圍
內容,沒有敗訴
程序,沒有敗訴
資訊公開,敗訴,上訴中


教育部的投票方式是,
把「沒表示意見」當做「同意」,
把「對A有意見」當作「對B同意」,
把「尊重多數決」當作「同意」,

真是個好用的方式啊!!

比方一個以國文為專業的教授,
在以投票紙為意見書的白紙上提出他對國文的意見,
沒有提到自己專業以外課程的意見是很正常的,
這樣的行為,等同在其他3科投下同意票?!

開票的過程呢?
小學生選個班長都還知道要公開開票,
教育部的開票卻是主席的自由心證,
如果一個國文教授寫下希望能降低文言文的比例,
另一個教授寫下希望能增加文言文的比例,
到底哪一個是贊成哪一個是反對?!

難怪要堅持上訴,
一直上訴,
因為可以不用公開嘛!!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:54 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。