更正一下,不是校長只是院長而已

宗教學者有提到為何從攻擊變成捍衛,院長自己的團體出現財務困難,有人出錢出力去幫忙

出來混欠人的是要還,也印證了一句為何會說他"有義氣":laugh:


如果,哪位學者說的是事實,什麼宗不宗教團體?根本就是利益的輸送


另外,以前最大山頭是佛光,宗教學者說,院長年輕時參與街頭運動衝撞體制,有些抗爭的事關於佛教的,就跑去高雄找大佬出面圍事

所以,他們形成幫派式的結構也是很合理的事

最近擁護者網路跳針也是滿厲害

可以去那些名嘴臉書或一些討論時事論壇主題看看

慈濟應該也有派婉君出來反擊

慈濟聖戰士還是佛教聖戰士快出現了~
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

其實慈濟也有另類嗆過ISIS....投資軍火商生產的武器應該也幹掉過不少ISIS

這是事件之後, 頭腦清醒的大概不會再捐給他了吧

執迷不悟, 被洗腦, 宗教狂熱, 偶像崇拜, 愛吃鼎王的人(抖M?), 才會繼續捐

要做善事應該是要身體力行, 看需要直接捐給受贈者,

懶一點的話也要去關心一下受贈單位是不是有在做應該做的事, 以及沒做不應該做的事

再懶一點, 也不要去捐給有錢的單位

最後, 信宗教有賺有賠, 信之前請看牢自己荷包

萬一被騙就認了吧, 自己愛信

標準寬鬆一點講,這叫新宗教,若嚴格講,則是附佛外道.

應該不少人也清醒
早就該那樣,捐錢不等於行善
不捐也不代表就沒愛心

以往都被這類神棍和有心人士欺騙
不少人捐錢當做積功德,行善



慈濟效應 宮廟：捐款變少了
http://udn.com/news/story/7880/7705...%B0%91%E4%BA%86

這是好事.

只捐錢是布施行為中最輕的那種.
親身去幫助別人,
教授別人正確的思想,
都比只捐錢好很多.

另外ptt那邊有鄉民打去問說可以拿收據退今年捐的功德款

有捐又想退的,可以去問問,不要跟慈濟客氣

北風與太陽的故事. :)

網路上很多人是用否定他的信仰,否定他的穿著,否定他的行為,
期望這樣他們會改變.

套句柯P說的: 很奇怪耶.


其實基金會的運作本來就可以用法律管理.
不然美國慈濟怎麼讓人找到他的投資標的.
宗教團體也沒有治外法權,
何況佛在梵網經說 不作國賊 不謗國主 ,
在瓔珞經說 不漏國稅 不犯國制.

內湖開發案,
北市府給一個明確的理由也可讓慈濟不能開發,
並不需要網友大肆攻擊.

你太少看他們了

網友的攻擊,他們根本不放在眼內,過去種種的負面報導,包括榮董黑心油風波,網民怎麼罵翻天,他們不理就是不理,似乎是過關了

這次真的是機緣巧合,過去的市長並沒有把內湖案親身搬上檯面,新市長上台後兩次公開提到,路人甲自目的回應....風暴就一發不可收拾,料越爆越多

他們的開發案過去遇到的阻力不會像內湖這樣,拖了這麼多年,堅持下去"總有辦法會過"

何況,他們每個志業都有超級大門神,內湖開發案的總召是蔡堆(前交通部長),既然是總召又是熟悉一切運作,各大媒體都想邀請他上節目說明,他不只神 隱了,手機都沒法聯絡上

如果,說他怕名嘴?不會罷,部長有面對立委的經驗,名嘴算老幾?

另外,慈濟醫院的董事名單,有一位是前衛生署長也是某人的親信


想到以前的企業想要辦事方便,找個民代插乾股成為董事,這樣就能無往不利,沒想到慈濟用的更大咖