二十年才踫到一次的事情，你要救災人員準確又快速的判斷又能熟練的完美處理……

用膝蓋想也知道可不可能。

二十年後，有經驗的老人退的退、昇的昇、轉調的轉調，然後再換一批完全沒經驗的菜鳥上來挨罵……

我快沒工作了

先練習一下

看能不能當公視的公民記者

兼領稿費(救濟金)

:nonono:

蠻好奇這次會賠多少 :confused: 不過還是要拿得到再說 :stupefy:

大家為什麼能天真的以為,一個寧可讓十噸丙烯外洩而不願意斷料停止生產的公司,不會繼續用槽車來用運送丙烯. :confused:
http://www.google.com/search?q=李長榮+槽車+丙烯

爆炸之前李長榮還持續運送丙烯,所以4吋管內還有些壓力支撐,反而管子不容易被炸壞,8吋管內是空的沒有壓力支撐,所以爆炸時容易損壞.

還好沒有撤離居民,
如果撤離了,剛好一堆人都在馬路上,
死忘人數可能數百人以上...

搞不好真的會變這樣!!!! :cry: :cry:

用點腦袋想也知道吧
一個寧願洩掉一堆也要把那一點點丙烯送達，目的是不願意停線的公司，怎麼可能會因為炸死20幾個人+炸傷200多人+炸掉兩條街而停線???

幫蓋管線還要負責終身保固！？

中油揪感心ㄟ :jolin: :jolin: :jolin:


奇摩的酸民不這麼想
下面那句是我回的，立刻被噓爆

在現場的指揮人員要做撤離

一定要通報上級主管單位

由上級主管來做人力支援,避難規畫,協調各個單位來動員

上級主管要知道現場指揮人員是用何種"依據"來做決策判斷

現場指揮人員回答 "我認為" "我懷疑" "我猜測" 的口吻來向上級主管說這是他所"依據"的方式

而被詢問到底是什麼氣體外洩時

現場指揮人員回答 "不清楚" "不確定" "不知道" 是何種氣體時

你要是他的上級長官

會接受這種說法來當"依據"嗎?



第一線的指揮人員真的很為難

被人要求能夠 "快速" "完美" 的解決問題

最好是 "零傷亡" 又 "不擾民"

若你自認為我在現場可以做的比他們更好

歡迎你來報考警消人員來為社會出力