PCDVD數位科技討論區
第7頁 共10頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 9 10 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   從電影In Time《鐘點戰》來看改變世界的簡單方法 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992260)

TRG 2012-12-03 02:40 PM
就是在每個人上裝<處死計時器>，歸零前不儲值，就處死。

25歲後不繼續老化，但只能再活1年，除非儲值。

zeusforce 2012-12-03 07:58 PM
如果真的科技發展到讓人維持25歲不老
但是壽命要延長需要某種能源/藥物維持
那就蠻可能演變到類似電影那樣~讓該物品取代貨幣
(根本不必設定成25後只能活一年~反而更真實)

而不管貨幣變成甚麼樣子
都還是避免不了人類使用貨幣的習慣&操作的手法

有錢/權之人不老不死壟斷資源
普羅大眾則為了延長一點點壽命&爭取足夠生存的物資忙得焦頭爛額
另外根本不需要搞甚麼時區
以當前的社會
根本沒有設限~但是階層間活動的區域還是很明確

而電影卻搞成其實"壽命"根本很充足是為了減人口而對某些區域設限
然後男女主角"大發慈悲"當俠盜"送命"
顯得這劇本真是天真~也毫無參考價值
這部電影充其量只是一個主角威能開太大的警匪片罷了 :jolin:

npicgreen 2012-12-04 02:37 AM
引用:
作者Odysseyy
針對開版文章的第六點
6. 過度依賴錢交換物品和服務。

我曾認真的想過這個問題.
但是打出來會太多 長篇大論的.
我大概分享一下

時間就是金錢.金錢也能買到時間

前半部應該都沒什麼問題.
後半部的體認就是.多花點錢就能讓人幫你跑腿或是直接坐高鐵的例子.

目前人類面臨的困境.錢是個因素
因為現代人們脫離農牧生活.而改體勞力或服務的提供賺取金錢.
再來換取生活必需的食物與用品.
也因為人類社會的如此分工細密.形成我賣你有毒的菜.你賣我有毒的肉
黑心食品的氾濫.過度追求利潤與效率下的結果.
只問賺不賺錢.反正不是我吃下去的.
要討論良心那又是另一個主題了 這邊打住.

在下階層的人或是窮人並不是沒有機會.
或是說正在努力當中.
"創造有錢人的需求".
創造出讓他願意掏出幾萬塊來買的包包.創造出他願意掏錢來買的一個按摩療程.
創造出他願意高價買下的一輛車.
但...


謝謝您的熱心回應，我也看出您的思考水平頗高!
雖然我的腦袋和靈魂，常活在另一個平行世界，這是因這世界給我們太多的磨練(苦難)!
使我不得不想像出，這個真實世界，50年內其實可以辦到的理想世界!
而我看到朱學恆寫的平行世界，讓我很開心我不是孤單的!
我真的好希望台灣可以變成朱學恆寫得這樣美麗! 真心盼望!

在那平行世界中（二）
http://sharpdaily.tw/news/article/s...21030/34608181/

在那平行世界中（三）
http://sharpdaily.tw/m/article/issu...2960226/audio/1

ISDN128K 2012-12-04 03:23 AM
引用:
作者藍色&憂鬱
電影就有寫了


改變世界的方法就是窮小子去綁架富家女得到斯德哥爾摩症候群
然後作伙搶銀行 搶完分給大家

電影裡也有演 這樣沒太大意義
調個利率 通膨一下 物價上漲 馬上又收回去了
單單搶個100萬 改變不了什麼
意思就是說 即使給窮人中了樂透頭獎 在蔡明衍眼中 你還是窮人

ISDN128K 2012-12-04 03:29 AM
引用:
作者skyhuan
贊同+1，
另覺得電影中沒有交待時間移轉的限制，看影片似乎只要握著別人的手，然後把自己的手轉到上方就可以。
如果是這樣的話，為何別人送主角的時間會被查到且認定有問題?那些搶別人時間的反而都沒事?影片中的解釋實在太過牽強，說什麼主角不能拿到那麼多，可是那些強盜本來是要搶同一人的時間。
況且影片的設定，小孩應該很少能長大的，應該很多人會去偷小孩的時間，甚至小孩父母想存活下來也會偷，最有可能的就是大家一直生小孩，然後偷它的時間，比工作划算多了，這樣整個社會就會崩解吧，雖然有創意，不過我覺得原始世界觀的BUG太大~~~~

那個時鐘 不是25歲前 是不算的嗎?
應該要25歲之後才能偷吧
養一個小孩到25歲 然後才能得到1年時間 這好像不太划算耶

megag5 2012-12-04 04:46 AM
引用:
作者ISDN128K
電影裡也有演 這樣沒太大意義
調個利率 通膨一下 物價上漲 馬上又收回去了
單單搶個100萬 改變不了什麼
意思就是說 即使給窮人中了樂透頭獎 在蔡明衍眼中 你還是窮人


最後那個100萬年不知道應該類比成今日世界的多少億還是兆? :laugh:

老飛俠 2012-12-04 08:02 AM
這部片子導演以前有部作品是我愛不釋手的「千鈞一髮」(Gattaca)，所以當初看到預告片和電影介紹時，我就很有興趣想看這部片子。

可惜看完並不能得到像「千鈞一髮」那樣的感動，其實問題前面很多人都說過了，很有趣的點子和設定，
但是劇情推展和結局不理想。

不過也看得出來這位導演對於有人文省思的科幻題材很有興趣（雖然鐘點戰這部片子算是有點搞砸了），他除了當導演以外，同時也是「楚門的世界」編劇
（千鈞一髮、鐘點戰、楚門的世界還有軍火之王的編劇都是他），我倒是很期待他下次要選什麼樣的題材。

iamyy2000 2012-12-04 08:49 AM
引用:
作者ISDN128K
電影裡也有演 這樣沒太大意義
調個利率 通膨一下 物價上漲 馬上又收回去了
單單搶個100萬 改變不了什麼
意思就是說 即使給窮人中了樂透頭獎 在蔡明衍眼中 你還是窮人


呵呵，所以最後一幕就去搶更大間的銀行不是嗎？ :agree:

我覺得這個電影有點影射資本主機的本質，我只要有很多錢，就可以不用工作用利率來賺錢；而沒有個幾桶金的人，就只能一直工作、工作、工作...

所以有錢的越來越有錢，沒錢的越來越沒錢，因為跨約階級(時區)是不被允許的 :stupefy:

tbsky 2012-12-04 08:50 AM
原來是千鈞一髮的導演嗎？ 那一定要看看了！
千鈞一髮是我最愛的片子之一，每次不小心看到 HBO 重播還是要停下來看完的 ：)


引用:
作者老飛俠
這部片子導演以前有部作品是我愛不釋手的「千鈞一髮」(Gattaca)，所以當初看到預告片和電影介紹時，我就很有興趣想看這部片子。

可惜看完並不能得到像「千鈞一髮」那樣的感動，其實問題前面很多人都說過了，很有趣的點子和設定，
但是劇情推展和結局不理想。

不過也看得出來這位導演對於有人文省思的科幻題材很有興趣（雖然鐘點戰這部片子算是有點搞砸了），他除了當導演以外，同時也是「楚門的世界」編劇
（千鈞一髮、鐘點戰、楚門的世界還有軍火之王的編劇都是他），我倒是很期待他下次要選什麼樣的題材。

Rainwen 2012-12-04 11:33 AM
引用:
作者老飛俠
這部片子導演以前有部作品是我愛不釋手的「千鈞一髮」(Gattaca)，所以當初看到預告片和電影介紹時，我就很有興趣想看這部片子。

可惜看完並不能得到像「千鈞一髮」那樣的感動，其實問題前面很多人都說過了，很有趣的點子和設定，
但是劇情推展和結局不理想。

不過也看得出來這位導演對於有人文省思的科幻題材很有興趣（雖然鐘點戰這部片子算是有點搞砸了），他除了當導演以外，同時也是「楚門的世界」編劇
（千鈞一髮、鐘點戰、楚門的世界還有軍火之王的編劇都是他），我倒是很期待他下次要選什麼樣的題材。

這幾部片的確都蠻有意思的..... :p


不過npicgreen兄所說的自給自足，在人口眾多又資源不足的台灣是很難辦到的，
除非能嚴格要求大家都過著非常檢約的生活，不然生活型態這麼多樣化，
要每樣東西都自己生產是不可能的......想吃鹹酥雞魯味還要自己種養食材 :cry: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:05 PM.
第7頁 共10頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 9 10 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。