Sorry, 我質疑錯人.

再次向你道歉.

鬼會去鬼屋買東西頂多就是耗材類...或者是臨時急用的3C產品...:ase

第一
我沒有說問題在庫存

第二
希望直接面對消費者
這本來就是一種商業競爭的手法
用服務來換取後面的利潤

原價屋當然不希望替同行服務
因為後面的利潤只是被同行拿走
跟他們本來的初衷應該就不同了

第三
我文中也沒有說到原價屋應該排除同行換貨
畢竟就像您說的
原廠沒有此項規定

我只是建議原價屋如果真的不想接同行的貨品
應該用消極的方式
如同我之前文中所言
在此不在闡述

而非用打人的方式
畢竟打人就不對了

用消極的方式
好處有三
一來不會得罪同行跟原廠
二來消費者的觀感變差是對同行，而非原價屋
三來如果同行去客訴，原價屋可以拿此議題跟原廠討論是否要排同行條款，或者其他補償原價屋的方式

以上...

您好

畢竟文章落落長
看錯是很正常的

歡迎繼續討論喔

謝謝

所以就是原價屋未依原廠公告，履行換貨服務，刻意排除同行及其客戶之硬碟。

很簡單, 不要做seagate 的快速換貨中心就好,

做的那麼辛苦排除來排除去.

這麼他們的初衷是什麼不重要,

他們跟seagate 定的合約有沒有限定end user 服務才重要,

拿不出這種原廠認可 可以不服務某些特定使用者的合約,

扯一堆五四三的初衷啦, 庫存啦, 同行啦...都是不遵守合約的垃圾話而已

因為前面排五個人，我可以先去其他地方逛逛。
而前一個人從袋子裡面拿出五顆十顆的時候，保證你感覺不一樣喔 :)

有沒有碰過早上在便利商店，排著長長的隊，
忽然前面一位拿出十來張帳單要繳的情況 :p ~~我不知道什麼潛規則耶，感謝兄臺熱心提供告知 :)
我只是不喜歡看到，其他店家一次掏出個一堆來修，來搶給一般送修者的窄門:(

您好

都說用笑容可掬的態度
消極的處理

如何舉證是刻意排除呢
何謂消極的處理
又如何知道他是消極的處理呢

頂多只能客訴他處理速度過慢
不就又回到我文中所言
用消極的方式
好處有三(請自行爬文)

以上...

所以只是個人不喜歡而已 (我也很討厭那種感覺...)

客觀來看，這件事情原價屋是站不住腳的，不管是拒換或是打人。

速度慢總有個限度，太誇張人家只要攝影或錄音蒐證，還是可以舉證原價屋軟性拒絕。

我甚至懷疑，原價屋應該是只有排除欣亞，因為他們之前的過節...
幫仇家服務，心裡肯定很幹! XD