認同
當時美國隊的對手都是上來看偶像的.........
當年平均一場能贏40分的話
來到現在應該是剩20分
不過看1隊和3隊來比的話
其實我也是比較看好3隊
短期比賽禁區實力真的很重要
就算不強也不能太差

第2次公牛王朝時
的確沒有強力中鋒
但禁區有小蟲和苦力中鋒龍里
說實在也不算差

Dirk打pf 不打c

http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1342138237.A.3E7.html
kobe把pippen 魔術 大鳥都拖下水了 :laugh:

我中文表達很差嗎？
:jolin:
著名的84年選秀，波特蘭拓荒者有第一輪第二順位選秀權，照傳統想法，選了當年的大學著名中鋒Sam Bowe，而沒有選投入冠軍賽致勝球的北卡大二年級生Jordon, 老喬被排在第三的公牛大爛隊選上，開啟了公牛王朝，在冠軍和票房上大獲全勝。波特蘭的選擇被稱為史上最蠢的選擇。
作為傳統觀念，七呎的禁區長人再怎麼樣也比六呎四吋的矮後衛重要有用。但是那個人確是喬丹，將nba帶入大後衛及搖擺人時代的革命者！
這不是我獨創，去google一下nba著名烏龍選秀，外國人酸得更兇吧！

夢一當時被討論的
是教練今天打算怎贏球,贏幾分
而不是討論能不能贏
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

夢一 vs 夢三,看好夢一
因為當時的喬丹比較年輕
:D :D :D :D :D

我記得很早之前聽過某些對歷年夢幻隊的評語~

很簡單，只有幾句話~

所有的對手對夢幻一隊又敬又畏~

對夢幻二、三隊只畏不敬~

之後的夢幻隊......~

這種比較方式明顯忽略了籃球列強經歷了夢幻一隊震撼教育之後四年間的成長與調整，
的確過於簡單.

有人提到夢一如果到現在打可能強度不夠問題

怎麼不想想把夢十送回到夢一那年代去比比看

當五步上籃摸毛犯規奧斯卡假摔都派不上用場時

被幹個拐子我看可能就要哭著找媽媽了喔~

夢一絕對26+夢十的啦~


:laugh:

我當然知道你要突顯Jordan的特別. 但也必須指出即使有了Jordan的著名案例，還是不乏
冠軍球隊選長人來強化禁區戰力.

因為大家都知道"特別"的意思代表不會經常發生.