敘利亞又沒啥油田,就算是伊拉克美國也沒把他油田吞下。
現在美國根本也不太會去明搶別人石油,主要的是他要掌控價格,市場,結算

斯大林 史達林
溫布敦 溫布頓
:unbelief:

其實就人民來說~都已經輸了 :think:

想要短時間不要再戰亂

除非 1.政府軍營了 2.外來強勢政權軍事介入且長期接管

1...反敘勢力會一直提供人力及武器...很難達成

2...美國也不太敢這樣玩...更不用說俄、中

像伊拉克的海珊(軍權)下台後~他們國內充滿了政治及宗教間的暗殺和自殺炸彈攻擊

現實證明 你不想被打 無論如何 就是擁核自重:D

在伊拉克找到空氣都可以當成是化武

被毒氣殺了看的到全屍 被炸彈炸會變得粉身碎骨
你以為美國說打只會打大人?
炸彈子彈都不長眼
而且他們家的大人在俄羅斯..

再者有證據是政府軍用化武了嗎?

您確定？

在以前冷兵器時代，反抗暴政
農民起義只要拿個鋤頭、鐮刀，還能跟軍隊一拼

自動武器出現後，基本上武力就是不對等的，起義就是單方面屠殺
如果人民可以弄來一些槍砲，那還有的拼

但是如果政府動用核武、化學兵器，那又變回極度的不對等

在這些極度不對等的內戰下，極少數人永遠可以憑優勢武力壓制大多數人
那所謂的起義或革命永遠也不會成功
所以不可能出現人民自決的情況

況且化學兵器殺傷力是不分否戰鬥人員、男女老少的

小弟也很討厭美國常常嘴巴說大義，心中向利益的作法
但是還是有必要區分清楚的
(當然要先有使用化學兵器的證據)

沒記錯的話，伊拉克油田都被中國國企吞了？

如果倒扁時期的紅衫軍 每人都有一把槍
這樣幾乎就會有一定的動亂了
然後美國趁勢在國際上說紅衫軍就是人民起義反抗暴政的自由軍
幫台灣人民推翻中華民國政府
但是你們覺得這樣是對的嗎....
西方的作為表面上是為民主 為自由
但是他們也使是藉著利益實行巨棒外交或是多數暴力而已
利比亞 跟敘利亞就是這樣的狀況
明明這些政府都有一定的群眾支持 甚至僑民在海外抗爭(就算不是多數)
但是主流媒體是不會報導的

我只是覺得...

自相殘殺是自己國內的事 在怎麼殘忍也輪不到外人管

非洲都有種族屠殺了 美國有管過? 那也是不分男女老幼的喔
========================================
可是如果要用一般家庭的社會事件(家庭成員互砍)來質疑我

我也不知道該怎麼維持我的看法(外人不應該插手) :nonono:

真矛盾 :ase