上網+小遊戲=5K，可以先看看身邊朋友有沒有要脫手且機型不要超過一年以上的。

台廠沒研究，部分產品價格不如去買UltraBook(非急需請再等Ivy一陣子)。

如果願意上對岸網站(ex: X飽)那Android 4.X的選擇就多很多，不過要先做功課。
目前多是CortexA8(1Ghz) + Mali400 + 512~1GB-DDRAM + 8~16GB FlashRom + 7~9.7吋(ips/非ips均有)。

如以上述組合播youtube 720p還是會掉格，影片部分以H.264/X.264來說，1080p影片也沒問題(測試: 攻殼_H.264+AAC+ass字幕)，
但AVC、一小部分的Xvid就不一定，還有wmv也跑不順。

至於遊戲，Mali400還不錯，現役遊戲還頂的住，不過3D類型的我也只玩過nv3D彈珠台以及一款雷電風格的縱向3D射擊遊戲。

國內有家廠商是拉對岸的貨來賣，但價格較對岸的孿生兄弟高、面板非IPS、又預算5K還只有7吋可選(有分電阻式/電容式)，不然拿來上網、看影片足矣。

謝謝幫忙說明，
目前ARM真的有統一移動市場平台系統的趨勢了。一些MCU廠幾乎都去license ARM IP了，除非繼續走8051或proprietary ip，否則再上去32bit MCU中，ARM應該是最有發展。
記得連IBM還是HP都在研究用ARM組成的伺服器，當然，著重的絕對不是運算能力，而是省電和靈活度。

ARM聲勢浩大，主要還是因為授權各家半導體廠自己做，
破除了intel獨大的局勢吧
但是ARM的強項畢竟在省電不在效能，
以目前ARM的強勢平台來說，
行動平台不像桌機/筆電般的自由開放，
因此可以靠著軟硬體最佳化發揮出相當好的效能，
但我不認為ARM就真的能吃掉intel在消費市場的地盤，
除非微軟有辦法對ARM最佳化的程度超越X86，
但是X86 CPU才兩家，ARM SoC那麼多家在做，
X86只有兩家都很難搞了，我認為M$很難對ARM陣營最佳化。
反而是Apple最有可能最早推出ARM版的筆電/桌機，
因為Apple本身即為提供軟硬體最佳化產品的廠商，
且OSX的底層即為iOS的底層，
換言之，Apple其實早已完成OSX底層的ARM轉移，
剩下的就是看Apple認為ARM的效能/省電何時可以達到一個對筆電/AiO最佳的平衡點吧

有沒有考慮尚伊N90(愛魅A90)這類的9.7吋對岸平板?

全志A10(1.5GHZ)

1GB/DDR3+16G

9.7吋 IPS

價格大約6300左右，個人覺得蠻便宜的

要不要考慮NOVO7 領先版 II (ANDROID 4.0版+MARKET)

日前台灣代理商(http://www.ainol.com/plugin.php?ide...ol&module=agent) $3,800購入。

C/P值不錯，目前快樂使用中，參考。 :)

請看清楚人家的信再回覆吧!!
有哪一點在提省不省電的

省電的問題
目前連市面上的智慧型手機都不合格
還輪不到檢討平板電腦

================================
引用:
作者zeusforce
+1
另外要是win能改進OS、軟體肥大、啟動慢
用久、開多軟體容易拖慢系統流暢
就算跟apple一樣貴我也接受




如果還是要堅持相容X86的軟體的話，win平板註定還是會有你說得那些問題。
所以我才覺得win平板完全沒辦法和ipad相互競爭，因為x86的包袱太大了
==================================

如果你是認為軟體不值得花錢購買，
恭喜你，晉陞為台灣創意研發毀滅俱樂部一員。

你確定你的問題和之前討論是一樣的嗎？

現在你我的討論方向已經和原主題不一樣了，
如果你覺得值得討論的話，建議你要不要另外開個主題讓其他網友提出各自的見解？

我不再奉陪了。

嗯...
 

你拉誰是不是粉絲都不會改變事實的. 事實上就是google在台灣不開放購買付費軟體的選項. 你可以說你對這方面沒有需求但這個事實依舊不變. 就算全世界都沒有半個人在用蘋果的產品這個事實"依舊不變". 不過, 從以上可以得知你"就事論事"的能力有點問題.

你對手機上的商店完全沒有軟體購買的需求那只是你這一群小眾而已. 智慧型手機大部分需要提供這塊區域的服務. 而讓這個服務能夠持續下去(包含提供免費軟體)的方式就是得要有人消費. 而這塊服務包括了購買與免費的選項, 那消費者應當就有這兩個選項可以做選擇. 以你的"無意義"來說對其他的人與這個市場真的是"無意義".

我覺得很奇怪的一點是你以前講話不是這樣子, 現在看你發言常常就是好像誰欠你二五八萬的樣子. 真的很奇怪.