一邊騎車一邊抽菸，這樣不是很危險嗎？
不管有沒有亂丟菸蒂
我都無法忍受前方騎士一隻手還抽菸的姿勢 :unbelief:

所以我說我比較弱，我沒辦法接受無時無刻有視線對著自己的生活。

以一己之力，響應舉發此類害人害己的行徑，
無懼別人的側目、鄙視，充實國庫、掃除群妖之餘
還能兼顧三餐溫飽，如果這還算不務正業，那要問問，
閣下所從事者有多｢正」？

嗯，騎乘機車配戴護具就是絕佳例證。

督促民眾時刻注意自身行止與公眾利益，
比聖人奢言吾日三省吾身要來得實際。

完全沒錯，多數人行事需要動機、誘因，
也才有相應的鼓勵規章，例如拾獲失物獎三成之類。

不一定喔..
可以立法規定, 撿到遺失物若沒有立刻送交警察局
任何路人用記錄器拍下來當證據之後
都可以檢舉他竊占

犯罪者繳納的罰鍰還可以讓拍照者抽成
這樣遺失東西的人就不用擔心被索取三成報酬
人民同樣也不會去竊占原本就不屬於自己的東西

一舉三得 :D :D :D

其實所有的罰款金額都應該一起改一改，例如罰當年基本時薪的幾倍這樣。

因為有重大危害的法律會在很久以前立法，而很久以前的物價是很便宜的。

而現在一些新法，處罰的是危害社會程度較輕微的事，但罰款金額反而較高。

這是叫人多闖紅燈少丟垃圾嗎？

在英國是10mph的車子會被抓，因為英國的交通規則有規定不得無故低於速限10mph。

檢舉達人惹爭議 蒐證擋車 騎士撞人 都吃官司
 

中國時報【蕭博文、陳俊雄╱綜合報導】

專門蒐錄路人亂丟菸蒂的陳居政因行跡曝光，與被拍攝的重機騎士賴科維爆發口角，竟不惜肉身擋車不讓賴某離去，反遭賴騎車壓傷，雙方互告強制、傷害。台北地檢署昨認定陳某阻止騎士離去妨害行使權利，依強制罪起訴陳某，並依傷害罪起訴賴某。

檢方指出，陳居政即俗稱的檢舉達人，專門偷拍民眾亂丟菸蒂領取檢舉獎金。今年元旦，陳頭戴裝有針孔式攝影機的安全帽，至新北市石碇區雙溪地區準備偷拍檢舉，並鎖定在便利商店外休息的賴姓重機騎士等人。

賴男點菸後，發現陳的安全帽上竟裝有攝影機，便出聲提醒其他車友並向陳某表達抗議；豈料陳某不滿賴某舉止上前理論，兩人爆發言語衝突，陳某自認遭辱罵打電話報警，而賴試圖移動車輛擺脫，車輪卻壓傷陳腿部，導致陳受傷，雙方互控傷害、妨害自由等、妨害祕密等罪。

檢察官認為，陳以脅迫方式攔阻賴離去涉犯強制罪，而賴明知對方擋在車前仍執意發動車子造成陳受傷，各依強制罪、傷害罪起訴；至於賴指控妨害祕密部分，檢察官認為陳某並非拍攝隱私，處分不起訴。

由於新北市環保局祭出高額獎金吸引許多檢舉達人獵賞金，但「向錢看」也衍生出不少亂象，甚至有檢舉達人開班授課、販售檢舉影片，為此環保局正研擬將透過提高檢舉門檻等方法，避免引發爭議。

環保局表示，當初祭出分得半數罰鍰的重賞政策，原意是希望能夠加強取締民眾將家戶垃圾「亂丟包」的情形，沒想到亂丟包時段大都在深夜，加上取締難度較高，未獲檢舉達人青睞，反倒是在路口等候就能拍攝的亂丟菸蒂、吐檳榔汁成為檢舉大宗，讓環保局始料未及。

根據環保局統計，一○○年前二名檢舉達人，均獲逾四十四萬元的檢舉獎金，其中部分檢舉達人甚至還有開班授課、販售檢舉影片等情形，算算平均月薪超過三萬六千元，比部分上班族收入高。

由於檢舉達人讓原本消除髒亂的美意「走味」，環保局也計畫降低獎金比例，且不排除將獎金比例修改成原先的三○％，並提高檢舉門檻降低不肖民眾藉此牟利機會，在兼顧環保及公平正義下找出平衡點。





垃圾政府，一包包垃圾沒法度解決 :jolin: