|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 機車開車族太多？ 馬：漲油價才能「轉大人」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=965095)
|
|---|
引用:
這個我個人也贊成，最起碼也要有條件補助，像是營收越高，補助越多之類的規定， 沒競爭力的，補也是浪費......... :rolleyes: |
新聞沒看過,只是針對樓主標題的引述來評論的話,我非常贊同"馬:漲油價才能「轉大人」"
在現在這個走向資本主義潮流的台灣裡,想活的滋潤些,真的要轉當大人. |
引用:
---------- 老了時,若不能開車,或住在山裏,又沒有人載,,可能也只坐公車了 |
引用:
"理性看來"水電油價是一定要漲? 兄台理性的根據為何？ "好像很多人都沒有理性思考就開始先罵,完全被媒體牽著走" 由此可証讓您可以"理性判斷"的消息來源,一定不是因為從媒體來的,難不成您是研究這方面的專家,對於台灣油水電的成本結構有很深的研究跟內幕消息？pcdvd果然是臥虎藏龍阿. 如果你不是專家,那跟您口中"沒有理性思考就開始先罵,完全被媒體牽著走"的嘴砲鄉民有什麼不一樣？ 說到底,大家沒有什麼不一樣嘛,只不過你相信的是保皇黨一派的言論（我沒有說他們講的就是錯的喔）,何以您就理性,別人就蠢？ 退一萬步來說啦,説現在用人民稅金補貼油水電國營公司不漲價,跟不用人民稅金補貼油水電國營公司,但是漲價的兩種作法,其實都可以討論,看要怎麼計算,用哪些經濟模型去算,或者設定影響要在多久的時間發酵...,都必須評估,兩前相害取其輕,這很合理,但是會引起大部分人不爽的事情其實是, 油水電漲不漲,政府補不補貼,我該繳的稅根本一毛跑不掉阿,所以誰願意接受漲價？ 顧好自己的利益,這難道不是理性思考的一種？何來您口中"大部分人都沒有理性思考就開始先罵,完全被媒體牽著走" 政府要說明的難道不該是讓物價漲了以後,人民在多久的未來可換到哪些利益,這樣比較讓人容易接受嗎？ |
引用:
山上的公車,除了陽明山外,很多地方一天兩班,早上下午, 其實不用老了,真的住在一般鄉下,撘公車會讓你等到爆,而且路線又少,要轉好幾次,等到爽歪歪 |
引用:
4.6塊的隨油徵收費一加 就跟美國油價差不多 當然比起歐洲各國還是便宜 不過汽油的價格 可不能單看售價 有些是連空污費 健康捐 道路養路費都下去算 上次有個節目算過 瑞典的汽油價雖然是台灣近兩倍 但是經過換算後包含物價指數等等 其實比台灣便宜 你看台塑賣石油可營餘幾百億 但中油會虧損 就知道中油真的要打屁股 |
引用:
基本的一點你就弄錯了 現在是中油補貼稅收 而非納稅人稅收補貼油價 事實上中油賣油給國內是虧損的 引用:
根本沒得比 台塑主打外銷 中油主打國內 兩種油價就不同了 中油每年都要繳錢給政府 今年法定最少繳150億 去年法定繳124億 而中油的獲利都是靠外銷以及賣天然氣和其他石化製品來獲利的 之前台塑甚至因為油價太低而直接多漲幾塊錢 然後沒人買台塑的油 台塑在跟中油買油賣國內加油站 台塑當然賺得爽歪歪 更別說工安紀錄的差異 以及成立時間導致的薪資差異 總不能學那些民營企業老員工砍光光 或是壓榨的員工幹不下去然後說都是草莓族吧 中油2010年賺約241億元，其中又以天然氣從市場上買賣賺132億元占最大宗， 汽柴油則合計虧損22億元， 另外，關於石化產品和一些國際上的買賣則共賺54億元。 |
引用:
這我就非常不贊成,偏遠地區的大眾運輸補助是一定必要的 |
引用:
稅捐是繳給政府的，連台塑也是課徵一樣的稅， 若拿這個來責怪中油冗員多效率差，是不太合理的 :ase 所以我個人認為拿稅前價格來比，比較能看出中油經營效率的優劣。 另外能源價格不太適合用物價指數來比較，因為國際原油市場或燃煤市場 不會因為台灣物價低，就用符合台灣物價指數的價格來賣我們。 (要是真能這樣就太好了......我就能用符合台灣物價的價格來買黃金 :laugh: ) 引用:
在下只是舉個基本的例子，偏遠地區如果有需要，當然也可以加到"條件"裡， 但是全體補助我個人是不太贊成啦...... :ase |
我覺得要
很多半官方大型企業 是以民間公司經營來看 還是以合作社的形式來看待 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:39 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。