如果101年的年度預算是一兆，花個幾百萬處理流浪狗問題，我個人覺得還可以接受．

其他的還是花在"人"的身上就好．

至少我個人認為

首先應該養動物這件事情應當受到管理，不是你想要養甚麼就能養，或許涵蓋到每一種動物是困難的，但至少最多人養的狗與貓，可以先以類似汽車監理制度的方式進行管理

每一個主人都應該登記你的動物，並且做出適當的標記，至少要有項圈，如果要打晶片更應該早點將制度完善

TNR不是不行，而是要有人實地去做與負責，政府可以鼓勵，但也應該類似以上的方式管理

應該以認養為主，但繁殖這個事業不可能消失，但至少要做到人道飼養與繁殖，法規早就有，要不要認真執行而已

然而以上的方式不可能完全解決流浪動物問題，必要的控制仍需要，我認為沒有晶片的動物短時間內都應該捕捉，進而安樂死

可是捕捉與安樂死本來就是不得已的方式，因此前述那些制度的嚴格執行很重要，大家知道動物不能亂養，捕捉與安樂死這樣的結果就能減少




以上也只是大概說說，細節我就不深入探討

但你要我提出方式，早就有，大家都知道，甚至連法規都有，有沒有認真執行而已

但動不動就只說TNR與殺無赦，對我來說，那都是以為只有一個解決方法才是萬靈丹

所以我才說，一個社會有沒有基本的同情心，可以看看他們怎麼處理流浪動物就知道了

一個社會對流浪動物只會殺殺殺，其實糟糕的程度跟只會讓動物無條件亂跑是一樣的

您所謂糟糕的程度是指道德 良心上

但兩個方法(殺殺殺跟無條件亂跑)的結果卻大不相同吧?

殺可能只是治本 但狠下心來可能會治根

無條件放亂跑就甭談了... :stupefy:

如果你只是殺，源頭不管，你還是繼續殺不完，你依舊要花大量的金錢設置人力設備捕捉與安樂死

如果你放任不管，表面上或許不花錢，但還是會有很大的社會成本，例如環境髒亂、動物攻擊等等

在我看來，兩者表面上結果或許不同，但都是要付出成本

以前大陸有個小夥子寄信跟爸爸要錢，爸爸寄給他一塊錢，
信中寫: "只要全中國每個人給你一塊錢，你就是大富翁了。"

開放狗肉出口 這個我以前就說過了!

只是動物保護組織在那邊XXOO的

這個我也提過，不過有網友說"內銷"就解決了．

流量狗撲殺與否
那是治標的方法
政府需立法制定寵物商店買賣的規範
賣出動物之前將動物植物晶片
並將飼主與晶片送交相關單位保存
如路上發現被丟棄的流浪口狗
以晶片查詢所屬飼主
並予以罰款
如飼主決定不要飼養
須找到願意飼養的飼主
要不然需進行安樂死並由飼主負擔所有費用

目前政府將流浪動物撲殺的安樂死程序中
需先注射麻醉劑之後才注射安樂死藥劑
但是每年撥下來的預算
都無法購買足夠的麻醉劑
如不先施行麻醉程序
又會被動保團體批評不人道
動保團體應先要求立法
將源頭買賣及丟棄寵物的問題解決
如要人道撲殺
政府單位無法提供足夠的經費購買麻醉劑的部分
動保團體也應該要贊助

總而言之
大家繳稅的稅收
不應該是花到弭補他人過錯
應該要讓造成問題的飼主自行負擔

雖然說看起來TNR成效不如直接撲殺，不過TNR的動物會分去原本未TNR動物的生存環境(食物、空間)，所以效果是否沒有撲殺好，有待商榷。

但是若是不撲殺，生存條件不夠的狗，會不會另外找到出路，那就不知道了.....
例如什麼出路呢? 與人爭地嗎?

為了學校的環境清潔，
也為了讓學生了解生命的可貴，
人與動物也能和平共存，
並不一定要你死我活才可以，
就當作做善事，
而且又能解決流浪狗的問題又不用殺生，
幾年後會是學生美好的回憶，
就從班費裡每個月每人扣5~10元就可以，
老師也要出錢，
做善事應該沒人會反對吧。