我也看過賓士停人行道。

嗯...你說的我絕對相信,畢竟也好幾次親眼看到機車待轉區被當停車格用 :jolin: :jolin:

連自私都脫口而出了，請問這裡誰沒有私心？

請將自家的汽車先處理掉，再來談論自不自私！

我也來抗議一下，希望大有為的政府限制一下獨居者的住宅面積，

台灣地狹人稠，一個人住一間房子實在太浪費土地資源了，

統統都去住膠囊旅館好了！

以前某些待轉格位置設計失當，又沒寫"待轉格"三個字，有的汽車駕駛會傻傻地把那格子當成停車格

現在寫了字，它乾脆把車停在待轉格前方的槽化線上，機車想停進待轉格子內？門都沒有！
前幾天在中壢的簡易法庭對面的待轉格上，就看到這可笑的行為！警察會抓嗎？相信是不會的！

那我也不是沒看過汽車比機車小呀

機車：


汽車：

我看到的,都是有寫字的啊
而且,就大剌剌地整台停進去.....

非常同意你的說法
買車須自備停車位 買或租皆可 購車領牌須提出證明文件
一台車 需一個車位 摩托車也是 ,這想法很棒

人數一點都不重要，講話大不大聲比較重要。

很多汽車違規警察都不敢抓，就是建立在汽車族講話普遍比較大聲的緣故。

所以您是想要比照倫敦辦理嘛？

包含汽機車售價，牌照發放，數量...........

當然，您應該不會只是挑其中一點來說吧！

抗議汽車體積與單人上路的不是我, 麻煩那幾位有意見的去嘗試看看提案.
說真的是駕駛心態, 連交通都搞族群對立, 以後上路的麻煩會多很多, 原因很簡單.

老實說這件事情的起因就是下班路上塞, 如果大多數都規矩, 你又何必認為自己特別?
不爽就把違規的抓出來, 在頭上戴個攝影機當馬路英雄, 這都是你的自由也是為人民造福.
但你只是因為自己要的方便而卻謀奪其他用路人的權益, 這就是自私跟對立了.
主席不用說, 他形象固定且沒有改變的念頭, 繼續我行我素跟製造爭執, 實在是沒意義.
"執念跟接近於暴力的對立並不會真的為你口中的機車族群爭取到什麼, 只會引來敵人."

就以上, 很淺白, 什麼樣的選擇會遇到什麼樣的人, 大過年還在搞族群對立.. 唉.