所以說嘴砲是無敵的, 因為無知, 所以更無敵! :D

這些學生有幾個是家裡有房子的, 有幾個是自己賺錢養家的? :confused:

書不好好唸跟人家去湊什麼熱鬧?? :flash:

為何那些遊民只剩短期工作可以做?

不就因為本身沒什麼技能?

有沒有職訓所? 有

那他們要去嗎? 不要

我們有很多社會資源可以利用

就看需要的人要不要去用

出一張嘴在罵不是不行

但罵之前去了解"現況"

不然就只是純嘴砲~打高空~對於現實一點助益也沒有~



不算湊熱鬧吧

可能多少有人有意願從事某些職業

有住附近的網友出來發表看法嗎？

我住台中，如果遇到這類遊民，我想也是很感冒吧！

現在有技能高學歷就找不到工作了，
問企業雇主40歲以上的人要不要用，
10之八九都不要用，
不是光有技能就一定找的到工作，
沒技能中高齡的失業者要找什麼工作？
職訓不用錢嗎？
租房子不用錢嗎？
吃飯不用錢嗎？
又不保證一定找的到工作，
不就短期工作可做，
但老闆喜歡用外籍勞工便宜又大碗，
那他們還有什麼工作可做？

怎麼感覺另類的狗本要出現了

要說觀念上的錯誤
錯的絕對是你 :jolin:

1.從"都市計畫"專業(或法令)上來說，規劃上公園會區分為"閭鄰公園"."社區公園"."區域公園"."國家公園".....等等，這座公園就是都市(台北市)中的"閭鄰公園"而非跨區域性公園(例如都會公園.國家公園)

2."鄰里性公園"定位上，本來就是供鄰近社區住宅居民(萬華人)使用為主的，鄰里性公園服務半徑以800公尺為主

3."鄰里性公園"土地權屬與建設管理都是屬於地方政府(台北市)，非屬中央政府(國家)的

4.這座公園屬於公共設施，當然台灣任何人都享有使用公園的權利，有使用權利但不代表可以佔據(包括位子長期佔用或睡覺.......)

那工程師和海苔會出來嗎？

因為有人長期在此派飯派便當派吃的吸引所致

這就是鄉民特性
許多人很無知 但常常話又很多

需知 言多必失 多言多錯

把法條po出來吧
用講的誰都會