肺結核早就過了以前那種人人聞之色變的時代
hiv你看上面那位的問題就知道誤解多深
我猜大部分的人都以為hiv就等於aids
還有人說如果自己得了要立刻自殺的
也有實例得了hiv接受治療但不知為何被同事知道
每天都有其他部門的人跑來參觀的
想看aids病患慘不忍睹的模樣嗎？
其實我也覺得保護隱私的部分可以有部分妥協
但目前大眾對於hiv的認知過於不足
就像我前面說的那些
除非提昇大眾相關的知識到足夠水準
不然目前hiv患者和幾十年前麻瘋病患的處境快要差不多
有人認為一定是自找的有人恨不得他們全去死
有人把他們當怪物看有的畏如蛇蠍
這種環境怎能不保護其隱私？
政府又幾乎好像漠不在乎
對相關知識的宣傳少之又少

其實一般人會怕HIV病患主要是怕被感染到
那對一般人而言 感染HIV和AIDS患者是可以畫上等號的
而所謂的的HIV患者只要接受治療 控制病毒量的話 會感染人的機率很低
萬一你就是被感染的那個人勒?
大家還記得之前的劉小弟弟疫苗事件吧! 萬一就發生在你身上
你可以接受你就是那該死的萬分之一?

還有一點 其實HIV感染者如果真的控制好的話
病毒量很少 有很大的機會驗不出來 就是所謂的空窗期
光就學理來說 我是認為有注記的必要
但是要考量人權就不是這麼簡單了

但這次的事件我還是覺得台大醫院的醫師要負責
我贊成HIV注記只是提出萬一下次發生同樣的失誤時 如何防止他再次發生的方法而已
醫生要有專業的傲慢那不是你可以阻止的了的
但是你可以設下機制讓事件在即使醫生有專業的傲慢下依然不會發生重大錯誤

你難道不怕那些醫生開始跟老師一樣不追求專業所以也不會有傲慢
老師只想上完課 走人 班級成績品行好壞 全然不管
醫生只做到你告不贏他或是手術沒有法律上的缺失但是病患死亡?

PS 醫龍裡面的木原醫生:這手術是成功的 只是病患死亡而已 :jolin:

說個題外話

要我選肺結核跟 HIV 哪一種比較可怕，我會選 TB

HIV 應該沒亂搞或被亂搞就還好

TB 靠的是飛沫，你知道的，人只要是會呼吸就難免會吸進去...

它的破壞力又是很溫和的，會讓你感受不太到發病

只是覺的飲食習慣改變，還會慶幸自己減肥成功，並且把菌在不知不覺中傳染給他人

而且他對肺部的破壞是不可逆的，壞了的部分就是壞了

現在一堆六、七十歲以上的阿伯、阿嬸

年輕時就得過，有可能是以前抗結核藥物藥效比較不好，或沒吃到把菌殺乾淨就停藥了

導致這些上了年紀的阿伯阿嬸們，年老後了抵抗力不好又復發

等發現不對勁時都已經是蠻緊急了，也傳染給不少人了

雖然現代的抗結核藥比較進步但還是有難受的副作用存在

而且因為不可逆的破壞，就算治好了，功能也差不多了 :stupefy:

因為現在的制度很詭異
目前AIDS患者名單列管名單的只有疾管局
而只有捐血中心能跟疾管局直接連線取得AIDS患者名單 器捐中心則不行
連器捐中心都拿不到了更別提一般醫院....



基本上看了還是死
因為負責建立及上陳書面資料的就是協調師
我不知道台大跟其他醫院的制度一不一樣
部份醫院做器官移植手術的主刀醫生是沒辦法跟檢驗室直接聯繫
一律是經由協調師或類似職務作為雙方傳遞資料的管道
(也就是說交到主刀醫生手上的書面資料也是協調師自己匯集資料後寫出來的)

依目前的情況來看台大的制度應該跟我上述的一樣
才會出現連成大都跳出來指責是台大連捐贈中心的檢驗資料都填寫錯誤才會害他們做了這次的移植
(因為負責登錄資料的就是協調師)

現在把責任推給主刀基本上就是棄車保帥的行為
因為把原因歸屬給主刀沒再次確認就是主刀個人的行為

如果原因是協調師在傳遞消息方面出現錯誤基本上就有很大的原因會被認為是整個制度有問題
因為到底是誰設計出這種只要中間聯繫單位一出包後面接手單位一律全毀的錯誤白痴制度
(因為後面所有人做事所依據的資料都是由這中間單位提供 你要recheck資料是否正確也是跟他 除非你違反制度跳過他直接跟檢驗室要資料)
這問題一但追究起來就不是幾個前線醫生下台就能了事的
上面的大老、主管階層大概也會死不少

以這次台大的例子，看新聞說好像是全世界有愛滋病史以來第一次發生這樣的例子，我相信台灣的醫師沒那麼爛，但是我覺得無論怎麼樣的註記，即使在身體上刺青，如果沒做好確認的動作，會出錯的還是會出錯。

不怕一萬，只怕萬一，減少遺憾不代表沒有遺憾，只要是人，就絕對有犯錯的可能性。我覺得只要開了案例，這次就絕對不可能是最後一次。所以我覺得重點還是在醫師到底有沒有加強確認。

個人以為
除了加強確認外，若可以加上健保卡註記，更可以防呆，就更完美了。
加入更多的管道防呆除錯，可以減少更多的人為疏失。

不加入更多的防呆確認手續，將不犯錯只寄望於[醫師加強確認]這件事，個人覺得不符合其他行業的常規。

基於個人資料保密

不太可能


.

早就該註記了~別的傳染病都要註記~為什麼只有愛滋病不用?
有人說還沒驗出來的不一定就是沒有~對啊~所以沒註記的人都要檢驗
但是有註記的就可以直接不用驗了啊
幹嘛要每個都浪費資源浪費時間再去驗~嫌檢驗人員太閒嗎?
現在講的又不是只有台大移植的事~而是以後

有人說好好用藥也可以活一、二十年活很久~只是一般的病人
拜託哦~那是全民付藥費耶~每位病患每年快40萬都全民買單耶
這是社會福利就算了~但是要做個只有醫生能看到的資料有什麼好反彈的
既然認為只是一般病人為什麼不能資料
現在不是幾十幾百人~是2萬多人耶


當需要有特殊例外或特殊隱藏時那才是真正的歧視

大概...先指稱別人搞不清楚捉不到重點，
才會以為自己特別優秀吧...