作者盜鐵人

我曾經在選單上把每個候選人都給他蓋一個 :laugh:
靠,選單摺起來還是隱約看的到整排印章影子,監票人員就坐在投票箱前,害我超緊張 :laugh: :laugh: :laugh:

作者Rainwen

若從老蔣開始算起，除代總統不計，每位總統都有連任過 :flash:
就算是縣市長或民代，連任的機率也都很高，現任優勢很明顯。
少了現任優勢(最好是現任更沒優勢)，政客們才比較會積極做事，
要努力才有糖吃 :p


做得久，就容易紮根，建立龐大的利益集團；輪替頻繁，也比較容易被對手踢爆內幕。
若您覺得做得好，想讓對方連任，這當然也沒問題啊~
但是不要為了讓對方好做事而使其連任.....不然乾脆修法改成10年一任不就好了 :ase


新聞中有提，進投票匭前寄放一下就可以了~


不是禁照相手機就可以完全杜絕買票，這只是其中一個漏洞，
有漏洞就補，這很正常。

作者Joss

對一般民眾如此，那對權貴之人又如何？

民代亮票有那個被罰，那個被關？

作者Rainwen

就算是蠢，至少決定是自己下的，自負後果很合理；
若是專制政體，蠢的是領導人，後果卻是全民承擔。

我個人一直覺得，民主制度的關鍵不在於多數人的決定一定是對的，
而在於只有多數人才最有資格為所有人承擔責任，決定下錯也是自找的。
少數人的決定或許是對的，但因為人少，所以扛不起這個責任，專制制度就更別提了~
60%的人為100%的人扛責任，比40%的人為100%的人扛責任要合理的多。

所以少數要服從多數(因為多數人最有資格扛責任，誰扛責任，誰作主)
而多數也要尊重少數(因為少數人有可能是對的，只是他們扛不起責任，無法作主)

作者oiqmlf

如果你覺得最好四年政權就要換一次的話，那不去投票要怎麼換？？都不投票就比較聰明，社會就會變得比較好了？？

作者拈花微笑

覺得與現實，本來就有落差嘛
何況也還沒發生過

同樣的，去投票就比較聰明，社會就會變得比較好了？

拜託，偶有欺佰多萬的選票支持耶 :stupefy:
他會去理會你，是什麼原因投給他的嗎？

作者拈花微笑

台灣已經二次政權輪替了
但是都沒發生過

個人是很樂見，四年就政權輪替一次 :like:
(最好像日本一樣快，菅直人快下台了) :D
或是創下有女性領導人的記錄 :like:

不過，那是不會發生的 :ase
(王老師上身，預言一下) :stupefy:

作者14F

瘟神一號,技能:謀財,
瘟神二號,技能:害命,
瘟神三號,技能 謀財+害命,

告訴我,投票給哪一個, :stupefy:
如果是關心國家社會,應該是不投票或投廢票來抵制.而不是投給魔神...

作者seraphicsid

看過再來說吧