PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   黑心SSD/企業 : OCZ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923469)

HSM 2011-03-18 05:01 AM

OCZ只要拿出 跟晶片生產商購買的證明 跟自行封裝測試的證明...因該可以把對方告到脫褲...

-----------
個人對於 OCZ產品送修率抱 數字有一點疑問...
這個送修率的數字來源採樣是多少? 100人? 1000人? 這採樣是怎麼來的...?

如果OCZ要這樣搞 因該不會在晶片上面打上跟原廠一樣的晶片編號...
直接打上OCZ Logo跟一堆使用者認不出來的料號 不就更容易乎弄過去~

liccaba 2011-03-18 08:28 AM

引用:
作者HSM
OCZ只要拿出 跟晶片生產商購買的證明 跟自行封裝測試的證明...因該可以把對方告到脫褲...

OCZ就算把對方告倒也沒用 傷害已經造成了

現在重點不是OCZ賣的是不是白片 一般消費者也看不懂這些

主要是看到測試文用的都是原廠雷刻 而自己買來的卻不是

就會有一種被欺騙的感覺 這才是重點

總而言之 OCZ的品牌價值已經不如從前了

就連原價屋的線上估價系統也沒看到OCZ的SSD

Minima 2011-03-18 09:07 AM

「在如果能降价处理这批白片SSD,并永不再犯,还是可以得到我们的谅解。 」

光看到這句我就想回他 您哪位啊? 諒解不諒解是一位論壇站長說了算的?
夜郎自大

krisca 2011-03-18 09:44 AM

引用:
作者liccaba
OCZ就算把對方告倒也沒用 傷害已經造成了

現在重點不是OCZ賣的是不是白片 一般消費者也看不懂這些

主要是看到測試文用的都是原廠雷刻 而自己買來的卻不是

就會有一種被欺騙的感覺 這才是重點

總而言之 OCZ的品牌價值已經不如從前了

就連原價屋的線上估價系統也沒看到OCZ的SSD


沒有專業的業內人士說全部的實情,沒有避重就輕,不是找小蝦米出來背書(死了一隻還有千千萬萬隻小蝦米),而且每個環節都要到齊
不然解釋出來的事實,都是他們篩選過的事實,應該不會是全部的事實

唉,不乾不淨吃了沒病,出了問題只能自認倒楣
雖然大家都不認同沒有十足的證據就暴料的行為
但知道實情的專業人士往往不想得罪人,就是共犯結構的一份子
暴料是必要之惡.......

阿正 2011-03-18 10:10 AM

引用:
作者krisca
但知道實情的專業人士往往不想得罪人,就是共犯結構的一份子

而且如果有業內人不想當共犯,也要慎選論壇
bye bye 01
有料要爆? PCDVD是你的最佳選擇:laugh:
除PTT、PCDVD外,還有主權獨立(?)人氣又旺的網站嗎?

目前還沒聽說過有大鯨魚僱駭客的,如果有就真糟糕了...

說到爆料,維基解密的頭子不知現狀如何...wikileaks好多料啊
美早就擔心日核安問題

teraflare 2011-03-18 01:57 PM

出了這件事

才把SSD和 FALSH部分再多做功課

[便宜無好貨 好貨不便宜 貴買無保證 保證不便宜] :ase

所以 貴松松買了 INTEL 的SSD (510算起來還真貴)

至少還有一少許的[保險費]在裡頭吧! :ase

Nafusica 2011-03-18 03:10 PM

Intel唯一的問題是就是沒料就不保了,買過Intel主機板的人就知道...

SSD品牌要做的好,只有保固、保固、保固。

某牌用一堆SLC白片,教育User用RAID,陣亡率超高(哪個做這一行的人不知道Indilinx的RAID匹配性超差...),User唉唉叫就送隨身碟,User就眉開眼笑了,你說是好,還是不好?

Raziel 2011-03-18 03:36 PM

引用:
作者HSM
OCZ只要拿出 跟晶片生產商購買的證明 跟自行封裝測試的證明...因該可以把對方告到脫褲...

PCEVA的指控並非全部空穴來風. 廠商硬要跟網民輸贏, 吃虧的還不知道是誰.

要錢沒有, 要命一條 的被告就算告贏也難佔他什麼便宜.

真把事情弄大, 還不知道是替PCEVA打了免費的宣傳廣 告, 還是替自己爭到了些許正義?

纏訟半年天天看到那些不服氣的玩家在網路上放冷箭爆內幕揭瘡疤, 生意都不用作了吧~

還是乾脆利用群眾的健忘, 低調過半年捲土重來會比較有利荷包?

larrychenV2 2011-03-18 06:14 PM

這是很機車沒錯 但是我以前去應徵FAE
有一項工作內容就是 挑選品質比較好的sample去送測和送媒體....
至於品質比較好 代表的是什麼?

這中間有很大很大的模糊空間啊.......


引用:
作者DavidCh
PCEVA說的還有一點我覺得也很重要

為什麼送給媒體測試的就永遠都是Intel美光等原廠標印的顆粒

市售買的才能拆到這種搞不清楚的? 而且還是參雜著在市面上賣

這樣讓人感覺非常非常差

Justiess 2011-03-18 11:30 PM

引用:
作者Raziel
PCEVA的指控並非全部空穴來風. 廠商硬要跟網民輸贏, 吃虧的還不知道是誰.

要錢沒有, 要命一條 的被告就算告贏也難佔他什麼便宜.

真把事情弄大, 還不知道是替PCEVA打了免費的宣傳廣 告, 還是替自己爭到了些許正義?

纏訟半年天天看到那些不服氣的玩家在網路上放冷箭爆內幕揭瘡疤, 生意都不用作了吧~

還是乾脆利用群眾的健忘, 低調過半年捲土重來會比較有利荷包?


其實我還有一個看法 ,說不定是ocz被IM搞一個洞了。正常來說總需要出海口來出掉顆粒,各終端系統廠總無法得知正確品質分類,差不多都是原廠說了算。之前常聽到有人說希望台廠倒一倒,以韓廠的級數,保證以後買到的DRAM和flah都是"非常好"的品質。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:47 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。