你覺得好的，別人不一定覺得好，你考量的不一定別人要考量的

而且這兩者不全然毫不相容

理工是理工美工是美工，別把兩種專長給搞混了，Apple的東西是先有外觀才設計內部，美工的權力大於理工，所以才會有收發訊不良的設計產生，都是對於美觀的一種妥協∼

台灣大多商品少了美感不是沒原因的，老闆不願意多花錢開好模具，不願意花錢在真正的專業上，以往都只會用股票騙騙人，現在股票當獎金要收稅了，吸引不到更好得人才，又在這裡說個五四三給鬼聽阿，台灣有多少企業願意用每人每月十萬薪水去聘僱一票優秀的美工嗎？又願意多花點時間與金錢在產品細節的修正上面嗎？每次買新機就像白老鼠一樣，像是HTC後期許多測試與美化都沒作，讓消費者來Debug，這才是醜陋的真相.... :jolin:

蔣勳搞錯了，應該是學美工設計的該去了解理工

原理不用懂，至少要知道限制在哪裡，
設計再漂亮，現有技術做不出來也是白搭

兩者都應該至少要聆聽對方說啥，也應當了解對方在做甚麼

沒有誰才應該了解誰，這年頭做甚麼事情都可能要跨領域，不應該誰就得要了解誰

我想啦，這種問題大概資管的最能體會了 :flash:

HTC我沒用過,
不過在歐洲賣得不錯吧.
我英國劍橋出差時看到那邊的同事好幾個用,能見度滿高的.

硬體其實只佔了產品的一部分，Apple輸了硬體規格，卻在銷售量上大獲全勝，主要就在於使用上實際表現，超越更高硬體規格的產品，從上到下的努力整合開發，才是致勝的關線，而不是像許多廠商把消費者當白老鼠。

我之前買CHT9000一星期當四次機、螢幕與觸控偏移、實體鍵盤背光不均勻、免持MIC沒聲音，加上整支手機用起來就是一個字頓，也是當初的最高硬體規格，這種手機還敢賣兩萬多，說真的我覺得成本也許高於Apple，但是我給它的評價是不及格，因此我第二個星期換了修正版之後就賣掉了∼ :stupefy:

也許是現在改善了，五年前真的是糟糕透頂，不過無論目前是否改正，HTC跟Nokia已經是我的拒絕往來戶了.... :jolin:

企管、資管、資工的戰爭 :laugh:

HTC大部分手機背面真是醜的可以,好像補丁一樣
"醜背機"不是叫假的,還好介面寫得還不錯挽回一些分數
台灣公司最不注重就是美感.研發這塊,整天要員工提昇競爭力
但公司本身跟國外企業比起來卻根本啥競爭力

每個人的需求不同啦~
就算效能比較強，只上網、打文書還不是都差不多，
但是美美的NB每天看了就是爽...... :laugh:

像衣鞋褲襪錶等服裝行頭也是同樣邏輯 :p