這比較像是學長學弟制的關係，之前學長都判死了，後來的學弟也不敢判生 :think:

還是搞陪審團比較好，像辛普森殺妻案媒體皆曰可殺，陪審團也看得到媒體報導，最後還是因為證據不足宣判無罪。

我個人比較贊成先並存，不要直接取代，法官可以多一種刑度可以考量，
不會有不是判沒幾年的無期，就是判死刑的兩極化選擇，
另外死刑仍存在，反彈也會較小。

雖然說很多人不想多花錢，但是換個角度想，如果原本會判假無期的，
被判起碼25~40年，這部份多花的錢，大家會願意花嗎？
或者是判沒幾年的性侵罪、詐欺罪，若都有機會判到超過20年，
這些多花的錢，應該值得花吧？

就罪犯隔離的角度來說很值得，要不然性侵慣犯每隔幾年出來，強姦幾個人再抓回去，對社會傷害更大。

反對並存, 法官判死刑的就很少了, 再並存下去, 直接達成廢死目標... :unbelief:

監獄可以自給自足我就贊成，包括獄警薪水福利、醫療資源...等等 :D

在監獄處遇制度沒有改進之前
不管是長或短的刑期都只是浪費時間與金錢
現在哪個犯人不是越關本事越大？
幾進幾出監獄的，比趙雲在長阪坡還強哩。
因為監獄感化而重新做人
並有相對於他當初傷害社會的具體貢獻者
有幾人？

監獄應該都搞單人套房才對，只要有衛浴設備跟床就可以了，大概一坪就夠了。

也不用搞放風，讓受刑人彼此都見不到面，這樣監獄就不會成為犯罪大學。

前提是法官不會用假無期來取代死刑.......現在其實還蠻多殺人犯僅判無期而已 :jolin:
如果能讓原本判假無期的能判到真無期，在下是覺得倒還蠻值得考慮的 :ase

還不如弄個"隔離島"，把"終身監禁"的犯人全部丟進去，讓他們去玩大逃殺! :stupefy:

真的如此

到最後死刑只是擺好看用的，安撫社會大眾而以。