而且就『琉金一捻紅』的意境來講，廣告那個比較像『一頭紅』
陳小姐的金魚，紅的位置在魚身上方成流線型，金白往外漸層
反而比較符合禮盒設計主題的意境，真的是『一捻紅』
而且使單調的剪影表現出魚的立體感

這種人材跟她打官司幹嘛?? 趕緊把她挖角過來問題就解決了嘛 :laugh:

老闆: 我很樂意聘請她...只是她不願意而已........政府公定價...22k/month....責任制...

又更像了 :shock:

希望不要最後和解收場...

判個輸贏...

大家以後才方便"參考"...

呵∼呵∼ 還好不是 17280

這該不會是丹比倒閉前最後的禮盒設計樣式吧 :jolin:

等晚上去丹比老員工們那邊買個吃的回味兼壓壓驚好了 :laugh:

希望判例趕快出來..文創產業受傷不小.
設計究竟不是發明.灰色地帶很大.

我倒希望能看到
設計者和投機者之間的攻防
這也普遍顯示出
這設計業界的生態
而且是一種變態

受影響!?:flash:
正職是平面設計 :sleep: (終於自爆了)

刑法上著作權有 重製變造的一罪
很明顯 澄果這案例 是屬重製變造
:unbelief:

大概是公司設計師以為抄學生畢展作品
學生不會或沒能力告

另外不管是那一種工業/平面/室內等等....設計 都有所謂的臨摹

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!znHeUuyRRUEFdqHCXo9jnQ--/article?mid=4314

臨摹的解釋:
臨摹實際上是由作者通過對原作的觀察、體會、思考,根據自己的經驗,以一定方法和技巧,人工地再現原作的外在形態及內在精神。

簡單講 可以用一樣的邏輯 去創造相同精神的東西
EX: iphone<->HTC
但拿來直接用 就是抄很大=抄襲 :think:

澄果發生這種事 不是第一次了
好神公仔 也發生過 跟某台中學校畢展作品像似度極高

畢卡索說過:好的藝術家是用抄的 天才藝術家是用偷的
這句話偷與抄的分別 牽扯到藝術性的解釋
不多解釋各自體會 :think:

那怎麼還這麼多公司花大錢找澄果設計

名氣...............