台灣四面環海,本來就有優越的自然屏障,何必要龐大的海軍?海軍早該裁掉一堆不必要老舊過時的艦艇,並改編成"海上防衛軍",由高速機動的LCS瀕海戰鬥艦和潛艇負責巡弋任務!不足的部分則由"海岸防衛軍"彌補!

未來還應該要將陸軍改編成"地面防衛軍",並擴充大量的任務範圍,包括長短程防空任務(防砲等),岸邊反艦任務等,符合美國人所謂"刺蝟戰略"的標準!同時採用大量高速機動的輕中型裝甲車取代老舊的坦克!

空軍就改編成"空中防衛軍",專門負責空優任務,之前的防砲業務就交給地面防衛軍!

LCS1

這個我有注意. 在唸書時就有在看光華計畫怎麼run. 我上文的意思主要指武裝部份.

FFG-7台版的還是缺乏了反潛的火力以及優秀的偵測能力
因此還是得靠拉法葉以及諾克斯級或是基德級

:jolin: :jolin: :jolin:

等人家上岸再打啊????
:laugh:


還是參考[境外決戰]這個標準好了.

可是根據查的資料
卻發現有多種數據
我猜可能是為了兩舷加上L70/40快砲所導致
不過數據上
FFG-7有看到14M以及13.7兩種數據@@
此外像是西班牙的聖瑪莉亞(Santa Maria class)級以及澳洲的亞(阿)德萊德級(Adelaide class)就是14.3M

另外其上的OTO 76快砲之射界/射程與威力都不佳 也是一個問題

我也是這樣認同
依據　決戰於境外　擊敵於半渡　毀敵與灘頭　的指導原則
飛彈快艇還是有其價值
不過光六沒有搜索追瞄能力真的是很大敗筆
這樣也缺乏了多艦施以多方向飽和攻擊的能力

我覺得這光華真的好醜！
 

為什麼不做成直立式發謝筒？
增加載彈量也便於裝彈？

長的也像是漁船…
機炮沒有炮殼包起來，醜的跟鬼一樣。

為什麼沒有再造一驗證船跟實驗船？
每造一艘就可以驗證設計跟改良。

反正生產線都投入了，就再造一艘做個種性能改良性的實驗不是更好。
那個弱又破爛的引擎，也該換了，難道又要再等二十年新造的時候，再外購引擎？
為什麼不國造，增加工作及就業機會，國造的話錢也是本國人賺，順便讓台灣破爛的引擎技術升級，不再求人不是更好？

你真厲害，國家沒找你去研發武器.............














完全沒損失！！
:laugh: :laugh:

直接改成自衛隊不就好了?

直立式飛彈發射很多船隻都有吧。連魚雷都直立發射了。還有什麼不可能？