昨天看到勞委會"無薪假新解"的新聞,小弟就一直很關心後續,

鮮少發文的我,也不免在本串中吐了些苦水,

沒想到今天看到mission_7網友所貼的這則後續新聞卻讓人感覺更加失望 :jolin:

首先遇到所實施的政策風評不好,馬上就推給前任政府,這點心態就很可議,

更何況這在邏輯上也說不通,在新聞裡看到王如玄主委說這是之前的規定,

那試問她現在到底認為這項規定是好還是不好呢?

如果認為這項規定很好,所以她蕭規曹隨,

那在新聞中王主委理應是一番讚揚崇敬的語氣才是,

卻為何反而是看到一副批判政策及想要卸責的態度呢?

若她認為這項政策不好,根本是大錯特錯,

那她為何又堅持要執行?現任主委是她,不是陳菊,

改革壞制度的權力正在手上,為何不執行呢?



再說到這項政策,小弟認為很明顯它走的是劫"貧"濟"富"的方向,

借用別篇裡luteam 網友所提出的計算,

無薪假＝作白工＋遣散費便變少？

我們可以知道,假設一位員工之前薪水平均約40000、年資10年，

現在被裁員的話,遣散費有40000*10＝400000,

若是半年後被裁員，因無薪假休太多，離職前6個月平均才20000，年資10.5年

20000*10.5＝210000,工作半年薪資20000*6＝120000,210000+120000＝330000

原本就不多的資遣費,一下從40餘萬減到了30多萬,足足少了近10萬,

因此可以知道政府應該是想利用廣大勞工的力量支撐一陣,

讓現在不景氣的狀況能夠別那麼快爆發,甚至等到景氣回春壓力就自然緩解了,

因為勞工又不會政治獻金,更沒有專門機構在國會中遊說,

只是在選舉時有一人一張票的用處而已,

但是目前離選舉還有3年半,景氣寒冬可是馬上就席捲過來了,

那就火燒眉毛,且顧眼下吧。

這就好像稅賦一樣,一般平頭百姓6%起跳的稅款,一毛也跑不掉,

真正賺錢的大亨卻有各種辦法可以避稅、節稅,

所繳的稅金跟其收入相比,可說是九牛一毛。



最後小弟想說的是,

在台灣目前的民主制度之所以走向兩黨政治或是多黨政治來輪替的原因,

應該是為了讓黨與黨之間因為有對手所以要突顯自己的好,

進而做出對人民有利的決策,這才是良性競爭,

而不是像現在,一方說對方五十年遺毒,而且施政時老是扯後腿,所以它上來之後做不好,

另一方也不甘示弱的說是之前的8年亂象,導致它老是在收爛攤子,因此做不好不能怪它,

這種推諉政治,實非百姓之福。

相信很多人跟小弟一樣,既不是XX黨的主席、秘書長,也不是OO黨的中常委或立委,

沒有力量去直接決定上面大頭們的走向,

我們只是從砍人頭的革命活動中進化到數人頭的民主政治裡的一個小小組成而已,

但我們這顆人頭,因為沒有被砍下,所以理應多一分理性,多一絲靈性,

可以去思考與選擇正確的道路,

如果我們不去理解,不去明辨利害,

總是被政客的幾句煽動性的話語,或譁眾取寵的幾個小動作唬弄過去的話,

那我們終將成為一頭追著眼前蘿蔔跑的驢子,

永遠意識不到棍子就綁在自己的脖子上,美味的蘿蔔也只是畫餅充飢而已。

:rolleyes:
很高興這樣的人愈來愈多
所以我說這波不景氣對台灣不一定是壞事

不覺得矛盾嗎?
這之前8年來,誰了解無薪假?為什麼大家不了解? 因為之前沒什麼放過
你大概要講的是無薪假這規定是在前政府規定的
以我而言,我只能做到明年1月底就被資遣了,
請問換做是你,你要無薪假還是沒工作? 大部分的人都是要有工作吧!
所以無薪假的成立我覺得是OK的
但是........
如果無薪假被無限制的亂用時.......那就不行了
當這邊無薪假被 "現任" 勞委會做成最新解釋(每月薪資亦可低於最低基本工資17280元)
請問我該罵"現任"的還是"前任"的?

banyang網友可以賺點外快
這篇文章只要稍微潤飾與修改,一定可以刊登在報紙的民意論壇上
支持你的言論

很可悲
目前媒體根本就是讓這項事實沉下去 一天到晚只知道炒貪污案
炒貪污案有用嗎 錢會到百姓手上嗎
還大言不慚說是前朝政策 重點是還有一堆人拼命點頭說對對對是前朝遺政
還拼命幫忙張貼消毒 拜託 幫幫忙吧 政府無能 媒體腦殘
還有人願意不做一下分析就加入這一群無能的腦殘團隊
現在是救台灣老百姓的生計重要,還是在那裡抄貪污重要
民眾選票選出來的結果就目前而論是把台灣推向地獄.....................

我只希望某些政論節目除了貪污案之外,貓纜和無薪假問題這些議題可以多多少少批判一下
若換成前朝政府,這些議題應該早被罵到掀了九重天

用罵的 太客氣了
我都用咒的

一次兩個

『無薪假』或許是新名詞，可是就印象所及，早在超過8年以前，除了極少數福利特別好的公司以外，請事假就是扣全薪．
如果53樓是那種無怨無悔地支持現在當權這批人的，那麼依照這批人『勞資協議無薪休假』的講法，那這實質上跟自己申請事假也沒什麼差別．
所以，真不知53樓有什麼好爭的．
除非是想要轉移焦點甚至打烏賊戰，不然實在覺得53樓沒必要特別放大字說什麼那是XXX如何如何，爭這種東西，反而只會讓53樓自己顯得很心虛．




　

banyang 你說的原則上沒錯

不過這裡面的計算公式只說明於舊制勞退計算 (即是以勞基法規定)

如果像我們是選擇勞退新制的勞工 (即是以勞退條例規定，94年7月1日後實施)

結果會差異更大囉

勞退新制後的遣散費

由雇主按勞工工作年資每滿一年發給二分之一個月平均工資，
未滿一年者，以比例計給；最高以發給六個月平均工資為限。

所以說勞工真是很可憐阿

這裡有一批木碳很便宜的，有須要就打這支電話吧......

:D