作者OZHHC

要不要考慮先去參考一下華碩網站上提供的EPU運作原理呢？

作者OZHHC

降頻降壓的確是Overspec，小輩我可從來沒有反駁過吳大的話（畢竟這是真的，而且我的專業也遠不及吳大（天與地的差異），並不敢越權反駁吳大的話。）

不過超壓超頻這種非規範內使用，且有相當可能性會造成使用者設備損壞的功能，廠商認為這叫共識，但消費者，特別是首次購買電腦的消費者可不知道。

相對的EPU/DES這種功能提供的降壓降頻設定不會傷害主機板或CPU等零件，請問哪種才更該標示呢？（在高階主機板，甚至主打超頻的主機板上大剌剌的打著「超頻將導致零件損毀等不可彌補的錯誤」，應該都不用賣了吧）

就以上論點，請問超頻超壓是否更應該註明呢？或是吳大主導的DFI下一代主機板想要率先導入這種標示以示自清呢？

就事論事，只要降幅不導致系統穩定性問題，而且有問題主機板廠會負擔完全的責任，請問提供這種作法有何過之有呢？放著真的可能造成傷害的功能不提，反倒去提不可能損害零件的...

作者OZHHC

這倒是可以放心，因為目前為止不論DES或EPU都沒辦法開機時自動切入自動切換或省電檔次（大笑），所以並不會因為開啟EPU或DES而發生進不了OS的情況，雖然這點也是目前真正想省電的使用者詬病的地方（我就是其中一個）。

華碩的EPU有設計Calibration機制可以在切換檔位前就先量測CPU的穩定控制範圍，所以這應該不用擔心才是。

要不要考慮先去參考一下華碩網站上提供的EPU運作原理呢？

作者OSKAR_WU

今天爭議的點在於
只要降幅不導致系統穩定性問題
那個降幅到底怎樣來的 ?
cpu 廠定義 ?
主機板廠用大規模測試出來的 ?

作者OSKAR_WU

我比較好奇的是
這個所謂的測試校正機制
有多少的驗證穩定度能力 ?
是只要 pass 就保證一定穩是嗎 ?

作者OZHHC

據我所知那個測試校準機制是透過EPU跟CPU直接量測得到的對應參數，只要能pass，CPU就一定能在那個工作電壓下穩跑。

吳大要試試看嗎？

作者OSKAR_WU

在我看來這跟超頻沒什麼兩樣 試這種 cpu 廠方規格以外的功能
我還是不懂有什麼意義
即使在我這邊測試 ok , 也不代表我去市面上隨便買一顆同型號的 cpu 都可以 pass

我只是疑問
何謂"穩定"
標準在哪裡 ?

作者OZHHC

華碩的設計是只要覆載增加，電壓就會自動補上，所以應該視不太可能會碰到你的CPU可用，換一顆同款式的卻不能跑的情況。（華碩一向很保守，沒有那個膽子去降到會影響到CPU正常工作的穩定性。）

穩定的標準...不就是可以正常工作，彷彿電壓不曾降過嗎？
與其討論一些パウパ的情況，我覺得還是自己摸過一次，讓證據說話比較準耶。