不會吧????
又想學intel玩這套?????
intel的筆計本型的新p-3可是用512k的喔
但桌上型的又不肯賣512k的p-3
因為想把p-3從市場上快速淘汰出局
好拱新的p-4
因為p-3/512k實在是強悍
怕震撼到p-4的地位
不會amd也來這一招吧
512只出筆計本版的.....................

題外話
其實以現在的角度來看
512K的p-3也無法震撼到p-4的地位了
為啥呢
因為現有X86架構下(包含AMD的XP)1.6G-1.7G已經差不多是生產的極限了
利用各種散熱的手段來超頻也不過1.8G上下吧
和p-4動不動就快3G真的沒得比
雖然p-4的時脈有爭議
但打個七折好不好
2.6X0.7=也是1.8左右
一樣把512k的p-3電的死死的
至於之前有人post說c-1.2超到c-1.6就把p-4 2.0電死
我覺得是笑話
為啥呢???
因為第一c1.2超1.6是跑133
p-4 2.0是跑100的
而且那棵p-4還是256k的
不信您自己去看數據
那絕對不是512k跑出來的數據
拿p-4 1.6A超2.2來比看看
不要說我的時脈大欺小喔
我的2.2打七折才1.54喔
比您的1.6慢喔...........
說真的之前都說同時脈的p-4沒XP好
實在不公平
因為那時的舊p-4還是阿斗
今日的p-4可不是無下阿蒙喔
512K加上跑533
來尬尬看吧!!!!!!!!

P4 不也是 x86架構下的CPU，
p4 的設計理念是往能容易提高時脈的方式走而已。

同樣的 "真實時脈" P4 不如 XP 乃至於 p3，
把 533 ( 133*4) FSB 的p4推上來結果會變嗎 ？

您可以看看湯姆老爹寫的模擬533MhzP4的報告...
時脈就是命的P4,當外頻由100*4提升到133*4的時候,其performance也是等比例的上升...
模擬的XP2400+和P4 2.4G的測試,2400+也已經吃虧了,當初的預想結果出現了...
時脈一拉高,XP肯定吃鱉...

CPU戰爭年年開打

當INTEL DX-486 vs amd 5x86-133(可超160)
AMD勝
當K6-2 VS PII,P3
INTEL勝
當DURON&ATHLON vs PIII
AMD勝
當P4 VS ATHLON-TB
INTEL勝
XP VS P4(同時脈&CP)
AMD勝

未來INTEL將CPU製程改為FSB533，效能將會飛躍的提昇
未來將突破3G效能，威脅到AMD
而AMD以.18製程的XP能跟P4 .13製程的CPU在同時脈下效能領先超越
也令專家跌破眼鏡，新製程的.13製程潛力令人拭目以待，

也因為有商場上的競爭，才有永無止境般的進步啊！照這樣下去突破10G
不是不可能的事

對呀，
可是湯姆叔叔是配533Mhz 的RDRAM…
performance還不就是錢砸出來

以前有提過,Intel打的算盤...P4的3年10G計畫...雖然目前看來還不大可能...但是P4提升時脈的速度的確驚人,不愧是X86架構的老大...連Athlon XP都開始顯出疲態...XP的Model number也開始居下風了.
對AMD的下一步頗有興趣... :)
個人覺得,AMD取巧的方式雖然不錯,但是主機板的問題一定要自己搞定,不然仍難以被國際性大廠採用...要靠DIYer搶市場...是不可能的...
也只有台灣才有這麼盛的DIY風氣,而且我一直不滿AMD沒有台灣分公司...台灣代理太!@#$.....

P4原來就是規劃僅搭配RDRAM的,
RDRAM的問題又出在Rambus這家公司的市場策略.(詳情請見PCMag)
Intel想要像EDO及SDRAM的時候一樣主導市場,卻沒想到被市場主導了,所以才造成P4目前的窘境.
不過DDR真正的春天來臨,卻也是Intel的宣布支援.在X86界,任何新的硬體規格想要成功,Intel的態度仍具有決定性的因素.

嘿嘿嘿........大家可能都沒發現一件事
1600+的真實時脈是1400mhz,model number與時脈差異是14.29%
2200+的真實時脈是1800mhz,model number與時脈差異是22.22%
由此看的出,AMD這招實在是深謀遠慮
等"3000+"出來的時候
實際效能沒P4 3G高,但"model number"卻比人家還漂亮
intel的高時脈政策搞不好會被反將一軍

Model number政策,被日本人批評為避難政策...
原因即在於:在當年的Mhz戰爭中,高揭時脈大旗的,不是Intel,而是AMD,因為PIII到了1G就卡住了,1.13G回收,而Athlon到了1.4G,如今時脈政策被Intel反將一軍,AMD又改口說:時脈不是一切...因此Model number被譏笑為避難政策.
而且Model number這招已經不是第一次被拿出來用了,哪一次不是被消費者批為混淆視聽?
也別忘了Duron還在用真實時脈標示,這不就自打嘴巴了?
Duron如果用Model number標示的話,celeron豈不被打到外太空?
所以單以現階段來說,Model number祇是顯現出AMD目前的窘境而已. :)

再補充:
目前看來是AMD拉時脈較辛苦...
當Intel發表2.4G時,2100+也才剛發表不久而已.