好吧
你認為我舉的例子也太極端了
那麼把整串討論電腦中CPU用電量演變成
到為自然環保、地球、全人類....等等
你認為這些推論舉例會不會更誇張?更無限上綱去?

回到本討論的CPU上
E8X00和Q6600相比是省電
但是有網友認為省不了多少電
玩電腦還要一邊計算耗電量是多少?...這太辛苦了吧
(事實上我也認為省不了多少電,倒不如從家中家電用電量高著手省電才有用)
用這標準對照到別討論區
對玩汽車、玩音響、玩攝影、玩燒錄.....等等等的人
是不是一樣還要計算用多少資源?

對於用耗電量高電腦的網友可以批評不環保
製造耗電量高電腦的廠商...他們就環保嗎?
當然不能這樣講嘛

E8X00和Q6600兩顆都是Made In Intel的
用哪一顆CPU哪有它比較省電最後推論到環保的道理

很多討論只要摻雜"環保議題"就變的難以討論下去 :stupefy:

好中肯的一句話阿,因為我自己也在等平價版的Q9系列 :ase

這就是為什麼我強調要從自身做起，因為除非你就是大老闆或相關部門的重要幹部，

否則一個普通職員的建議那能影響整個公司的採購決策。

現階段把自己做好就夠了，等將來自己如果有影響力，再行大善。



抱歉離題到這邊，但透過各路人馬的參與討論，使環保議題被更多人注意，也是好事一件



這就夠了，讓我們一起為環保努力吧 ;)

離題是有，誇張則難說：數十億年來地球累積的各項資源在短短幾百年被人類大量揮霍(尤其是石油)，加上金磚四國新增的數十億揮霍人口，你認為我們還能享受多久？你難道不擔心你的兒子、孫子將來會生存在什麼樣的環境？

抱歉離題太多了，對這話題我也有點累了，只是想提醒大家地球資源有限，很可能在你我有生之年就會遭遇大災難，故請大家在還能享受時要多珍惜。

貪婪 永不滿足的人類對地球來說 是劇毒中的劇毒

但是...也因為貪婪 永不滿足 人類才能持續不斷的進步

矛盾........


人不欺騙自己 根本沒辦法活在這世上.....

人也只能減少自己身邊的非必要物的所需量(這個非必要物 因人而異)
騙自己已經為了地球盡了一份心力 來減少罪惡感
實際上...人光是要活在這高科技高發展度的社會 就要消耗多少無謂的資源了呢?

人類自己的事情永遠比地球. 生態.環境這些事情來的優先

戰爭就是最好的例子 戰爭的前中後 都需要消耗大量的資源 同時破壞地球的生態環境...
但人類明明知道這點 還是不斷為未來可能發生的戰爭不斷的做準備 而消耗大量的資源


人....也只在狹小的世界觀中繼續騙自己了....

在下以後不能測電源了，因為得把耗電量儘可能撐高，尤其是現在高瓦數電源，每趟測試都是七八百瓦在跑，耗電量是各位的數倍 :stupefy: :stupefy:

那你要改成"LSI惡狼"才對 :laugh:

話說回來，舊P3 P4跑驢子機，不一定省電，原因為CPU time佔用時間過長，長時間100%跑，不如較先進的系統，加上有的還有同時開BT VM等等，個人特別搞了一台插卡CPU的P3之後得到的結論，現在換成3600+來跑，CPU使用率減少幅度非常大，還可以當做給小孩的遊戲機。

講那什麼話?
你的程度讓我覺得你只是來嘴砲~
那你衣服只要準備春夏秋冬各一套就好啦
不需要買新的衣服啦~~
如果生產3c產品是真正的污染?
那人類不就是真正的污染源

不過礙於拼裝四核難上高外頻與Q9的低倍頻數及高價位,實務上要等Q9,我只等QX96以上的
因為Q6600的9倍頻彈性可是直接勝Q93的7.5, Q94的8與Q95的8.5倍頻.
一樣是45nm, 雙核四核時脈大不同,QX9650以下的四核要上個3.8G可能都要加催電壓.
這雖是ES CPU的經驗, 實際市售版Q9能有多大的不同, 就繼續等這幾個月的分享測試.

若時脈增加不到幾百Mhz, 功耗差異也有限,卻是十分昂貴的開銷, 這錢倒是別太早送出門.
而這種旗艦級的QX96/97系列要平價也都有一定的水位在,恐怕再等也等不到萬元附近
除非是intel再來一次當初Q66的每季腰斬大降價來玩Q9 (但看AMD現在這樣....有點難)
所以我在等明年有高階玩家轉進原生四核砍掉LGA775後,再來撿二手的QX96/97.
如果等Q9的時機點已重疊於原生四核平價之際,乾脆跳過Q9直接進32nm原生四核.
讓服役三四年的平台退休到二手區也算夠本了.
.

戰文一堆 紅十字給它按下去了