那時有沒有比較不健康不幸福我是不清楚.
但我記得小時候看過好幾則，因為家裡有慢性病人而傾家蕩產的新聞。
印象最深的是，有一個原本幸福的家庭，有兩個小孩，媽媽不幸得癌症，爸爸為了救媽媽，賣房賣車賣光所有一切，拖了好幾年，結果最後媽媽還是死了，爸爸連替媽媽辦喪事的錢都沒有，還欠地下錢莊上千萬，還有兩個在讀書的小孩....

有不需要健保想法的人，你最好祈禱這種事不要發生在你身上。

滿好笑的論點，可能你不太適合住在地球上。
國外不也一樣？
繳一大堆稅金，然後有超好的社會福利。有可以讓人選擇的嗎？我不要社會福利，所以不繳稅金？

幹嘛做人一定要這麼自私？自己的付出一定要自己受？幫助真正需要幫助的人就會像在割你身上的肉？
你怎不想想你繳出去的錢，救了多少本來應該要傾家蕩產的家庭？

台灣建保不是完美無缺點的，但是可以告訴我那一個國家的社會建保制度會比台灣好，好在那裡？

美加住十幾年了，感覺台灣現在的勞建保制度最合理《但是還是有很多盲點和弊病》
費用最適當，照顧人數最多，醫療品質也還不錯

其實台灣平均醫護人員的薪資不高，跟美加的醫護人員比起來差太多
台灣建保才會如何便宜，如果沒有建保，醫護人員可能會很高興

救了多少本來應該要傾家蕩產的家庭 只是一部份
很大一部份的錢都進了一些不該進的人的口袋裡吧(藥廠 醫院高層) :think:

你買麵包, 錢也跑進不該進的產糧國/麵包廠高層口袋?

標準何在?

沒有健保以國家力量打壓 , 壟斷議價, 回到自費時代, 你認為醫療費用會更便宜還是更貴?

你開醫院不賺錢, 怎麼養員工?念佛?

你要不要先去林口長庚

兒童醫院地下室

腹膜透吸洗腎中心看看有多少病人

這代表有多少家庭.......... :rolleyes:


再說一次

現在沒用到，不代表永遠用不到

你最好你的家庭、你身邊的人永遠不會得到重大疾病，也不會生病

綠茶大的做法沒錯
等明年沒債務再去跟他繳
-------------------------------

健保其實沒有錯
錯就在於執行面
很多東西立意都是好的
但就是有人會鑽所謂巧門
我常舉的一個例子
我有一個姑姑嫁到台北三峽
是嫁給當地一位醫生
他們家可以算是有錢人
但每次回鄉下
總喜歡把大家的健保卡拿來蓋(當時還沒有IC卡)
聰明的你們應該知道這是要幹什麼了吧
這樣他們全家出遊的旅費就有了
健保局對於這種事應該是要嚴加抽察
否則會讓人有一種感覺
感覺只會漲健保費
滿地藥蟲卻抓不到

有些東西本來就必須靠政府"打壓"
不是什麼都可以說賣就賣說漲就漲
那就財團治國就好了
民主如美國
要賣武器給其他國家也是必須經過批准與審核
不是廠商說賣就賣
健保不是不能漲
如果是因為官商勾結或人謀不臧的漲
這當然是可以受到公評的
因為那個跟麵包不一樣
不吃麵包可以吃麵
生病不吃藥難道要吃香灰還是
炭灰

健保一點都不符合使用者付費精神
很多人從沒用過 卻要每個月按時繳錢
不繳還會被當犯人一樣 要強制扣薪 拘提
我覺得健保應該改成5年一保或10年 不保的這5或10年
生病就自費 要保的就乖乖繳
要讓人民有選擇的權利 而不是毫無變通的盲目強制

我不覺得你的說法有錯,問題是現實面做不到
制度不好,你不想也要保

況且自費也沒你想像中的方便啦

之前開刀進手術房忘了帶健保卡~
被迫要先自費~很麻煩的
從幾千元變上萬元~醫院也怕收不到錢