問問大家幾個問題。。。
========================================
1.有幾家公司掌握世界的鑽石市場呢?
(A.幾百家 B.一打 C.三家 D.一家)

2.鑽石有多稀少呢?
(A.非常稀少 B.稀少 C.有點稀少 D.一點都不稀少)

3.鑽石多有價值呢?
(A.無價 B.非常有價值 C.沒人們想的那麼有價值 D.幾乎沒價值)

4.鑽石是好的投資嗎?
(A. 是的，它是增值的 B.得看經濟景氣情況 C.它總是保值的 D.不是好投資，因為會賠本)
==========================================


如果您對答案有興趣
可以看看這裡
(引用) http://blog.pixnet.net/haofeng/post/509953

wwjd兄引用的這篇資料很不錯
他說明了這些奢華性炫耀性的消費品其實是人為炒作出來的
而其價值遠低於此
但同時也說明了一件事
關鍵是在奢華的消費態度...
奢侈品其實是可以隨時被替代的
鑽石的欄位可以代換成任何一項東西
而大企業想要賺錢,通常就是用剝削廉價勞工來達成

然而比大企業更可惡的是列強大國
扮著一副維持世界和平的面孔
實際上是染指各國的政經軍事
以維護自己源源不斷的利益和強盛的國勢
這才是真正醜陋的真相 而不只是財團,不是嗎??

話是沒錯啦
不過我覺得電影、小說、戲劇…等這些東西
本來就常常是人類用來將現實難以達成的美好理想
寄託於虛構的情節當中 :)

原來你看 "血鑽石" 看不出來這些內容....
好吧, 那的確是不能要求太多了.

BTW,
重點是,
當下在做的人如果認為這世界本來就不是以你我之力可以改變,
為什麼還仍然要付出所有的努力?
腦殘嗎?

怎麼會一樣?
人需要吃飯是因為人這個生命體就是這樣存在的,
就是因為人知道自己需要吃飯,
也相信自己需要吃飯,
才會吃阿,
真的相信可以不吃不喝成仙的人,
才會去不吃不喝成仙,
不相信還這麼做得不是腦殘是什麼呢! 不然如果有更棒的形容詞提出來也可以啦!



所以你的意思是兩個壞人跟一個壞人是一樣的摟?
不是吧? 邏輯觀念沒這麼差勁吧,
問題是如果今天負責抓壞人的人已經認為兩個壞人跟一個壞人是一樣的,
那他為什麼還要去 "努力" 抓壞人?
腦殘嗎?




不會停止所以表示 "你我之力不可以改變嗎?"
那請問農人為什麼要除草?
因為他相信他除了也沒差,
但是還是 "努力" 的去除嗎?

連PCDVD這種優質的討論區都出現了小白......還給他發了一千多篇文章，裡面不曉得有幾篇是在罵人腦殘的....

看電影發表心得就算不認同也沒必要罵人吧.....

怎麼會不一樣,
理由你自己都講出來了,
有人就能把它當成吃飯,
因為知道自己需要吃飯,
也相信自己需要吃飯,
才會吃阿,
不吃會死, :laugh:
而你跟神仙一樣,
可以不吃不喝,
偶爾還要笑笑凡人不夠進化. :laugh:



誰說一樣了,
被一個壞人扁跟兩個壞人扁,
差多了.
壞人抓不完,
為何要努力抓壞人?
那是因為被害人會減少. :laugh:



可以暫時改變部分,
維持一個平衡.

:laugh:

罵人是為了找人對罵...
真跟他對罵,他倒樂了-->那就中了他的計
最好是不管他說什麼也不理
看過他一兩篇的發文內容就知道其他的也不必看
還不如加入壞人名單,起碼版面看起來乾淨些~~~
奉勸在此回應的網友即使不把這個加入壞人名單,也完全無須相理
甚至不須回應或抱不平
我完全無所謂的~~
謝謝

這部戲其實就是在講金百利流程的由來啊！所以結局在南非金百利的演講結束不是很正常嗎？

說真的，de beers跟現在金融業比起來只能算是小咖，現在金融業都是用通貨膨脹賺錢的，一般死老百姓錢被偷了都不知道。

我怎麼還沒有看到這邊的影痴提出自己認為相似題材的"好電影"呢
很期待啊...到底怎麼樣的電影才算是有深度的