又變成I A粉絲大戰了....Orz
我雖然認為樓主這樣不太妥當
但請看前面某篇吧
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....69&postcount=15
他都這麼說了
我真不知為何樓主會被說是雙重標準?? 拿放大鏡看AMD???
不過是語氣衝了點罷了

:nonono: 小弟不是故意要來亂的~
只是尚未當兵現在在黃色鬼屋打工，混個經驗..
只是....

//---情境
客人說：AMD 那是什麼牌子的CPU阿？怎麼沒聽過？
我說：AMD是屬於比較價格要便宜的的CPU，不過效能也不差。
//


:cry: 心中暗自哭泣....
OS: 你們寧願選賽羊這種低價的U也不選AMD的CPU，Intel 你只會把很多消費者迷的團團轉!然後又感嘆的嘆氣：AMD為什麼不爭點氣吃掉一半的CPU市場呢? :nonono:

有同感...... :think:

同意+1........................................... :think:

廠商 搞騙人的 技兩是難免 大家看破就好 也別太再意 只能說 殺頭生意 大有人做 賠錢的生意 沒人做

說好聽點 數據 測量 造假 也是種行銷手段 別太誇張就好..........

我是I陣營的,也是A陣營的,因為2種電腦我都有(雖然我很少用A社的東西,但我也不希望I社獨大,不然吃虧的還是消費者),但是我自己覺得就目前的事實來看,超頻後的控肉,不管哪一顆,都是無敵的,至於以後怎麼樣,就要看I社跟A社的造化啦.

如果是賣方這樣講,我也不會買AMD CPU,這樣講法根本就是說INTEL比較好
如果說AMD和INTEL同是美國廠商,AMD崛起較晚,效能差不多..給人觀點就不一樣
一般店家通常都較捧INTEL啊,就算K8 P4時代,還是照吹INTEL效能較好..不懂電腦身邊有懂電腦的朋友,買電腦大概會問問朋友意見,沒這類朋友的大概都聽店家在吹..這就是行銷啊
AMD吃下半數市場對那些人來說照樣算是雜牌...

以下是小弟的看法..

2.3.張圖確實點出測試環境不一致的問題，換言之，測試環境並不是十分公平
但還不到”作弊”的程度，這個詞太過火了．充其量，也只能說，測試環境不一而已
就好像拿房車跟跑車比賽一樣，結果可想而知，但不算作弊
僅能說，這樣的測試並無實質上的公信力而已．

1張圖的批評，小弟就有點不太認同了
若有做過統計研究的話，其實數據並非一定要從零開始
重點是要等距，圖表才有意義（不對也請指正，謝謝）
也就是說，從80起跳以10為單位的間隔並不算作假，那怕是差距很小．
而且以"10"為單位算還”不錯”了
以前看到有張顯卡，為了突顯卡的效能，把差距不到100分的3d mark距離拉很長很長
那就比較有誤導的效果，而且整張圖就”只有”這100分的間距（好比只從3500~3600）
這真的就不是好的圖表了
但，這也不算”作弊”
amd這張圖，從80分到100多分，間距算有了，也不致於看不出差別來（僅管差距不大）
不過也算有良心，並沒有把那”幾分”的差距”異常放大”，算還不錯了...

總之，小弟只想說...用詞不用太極端啊...
還不到作弊的程序啦
比這個還像作弊的測試文，站內到是不少...（啊..不小心說出口了XD）
而且也被批得很慘...
大家心裡總是看得明白的...

還好阿
在下忘了在哪邊看過一張圖表
INTEL的財產比AMD多很多
而且他從以前如intel inside就開始行銷了
不過如果AMD吃下一半市場還是雜牌的話在下不太茍同
照你那麼講的話
那威盛不就是小baby了？...XD

看了之後，直覺樓主若不是涉世未深，就是剛出社會的學生
現在 a 社的 cpu 確實效能不如 i 社
但 a 社在作****時，總不能批自己的產品，然後再請消費者去買 i 社的 cpu 吧 ?

且前面有前輩也說過了，a 社只是宣揚自己 cpu 優於別人的優點，不把自己缺點說出來
這樣子的做法，也沒有"刻意"去欺騙呀 ~

在商言商，若樓主將來有機會去為產品打****的時候，自然就能體會了